打开当下的媒体，不论是传统媒介，还是新兴媒体，你会发现它们都有一个共同特点，那就是“拼”标题。这本是无可厚非的，毕竟好的标题，既凝聚着作者的心血，也是读者喜欢看到的。
10月27日，某网刊登了一篇文章《莫言出席世界佛教论坛：本不想去，领导批示必须去》。说实话，第一眼看到这个标题，我心里确实有一种“吓屎本宝宝”的感觉，并且疑惑丛生：莫言怎么呢？他怎么如此讨厌世界佛教论坛，连去都不想去？领导又是怎么呢？怎么人家莫言不想去参加论坛，还非得逼着人家去？
正是怀着这种疑惑，我点开了这个标题，才发现文章通篇讲得都是莫言在分论坛上对佛教、命运和信仰等话题的分享。至于他一开始不想去参加世界佛教论坛，是觉得自己是搞文学创作的，在高僧大德们面前会有一种登台献丑的感觉。
这段话其实是莫言的自谦和对佛教的尊重，况且也只是论坛现场的一个小花絮。但是没想到，当这篇澎湃新闻网原标题为《莫言世界佛教论坛上谈佛教文化：内心有戒律，行为才会有约束》的文章，一经转载，不仅标题变成了《莫言出席世界佛教论坛：本不想去，领导批示必须去》，而且转载者对莫言通篇的感悟分享视而不见，还对只占很小篇幅的花絮进行了加粗涂黑。
再打开文后的网友评论，大部分全是针对标题评论的“莫言是个敢讲真话的人”等等，对文章主要信息全然不见、风向大为转变。这一改，真是让作者捉急，网编得意。
这个转载后的标题，确实更能抓人眼球。我们国家唯一的诺贝尔文学奖获得者，不愿意参加和被领导逼着参加世界佛教论坛，不论从哪个角度来看，都是一个富有谈资的话题。很容易引起人八卦、不爽或愤怒。有的甚至连标题都不会点开，就已对“领导”义愤填膺了！
其实，文中莫言对于佛教、命运和信仰的感悟，才是人们读后最能得到启迪的营养。但这盘丰盛的营养大餐，却被博人眼球、快餐式的夸张标题，无缘无故地糟蹋掉了。实在是让人觉得可惜。
当我正对“标题党”现象觉得沮丧时，却发现同样是这家网站，其“暖新闻”栏目转载了一篇《男子高铁突发心梗 心血管专家施救后低调离开》的文章。这个标题无任何夸张之处，但文章并没有沉底。相反还引发了很多读者的转发、点赞。
由此可见，遵从事实真相的标题，有助于人们养成客观理性的心态，并对事物进行独立的判断评论。混淆视听的标题，则先天地把读者当作毫无是非分辨能力的人，以引起人们在感官上的刺激，情绪上的宣泄，长此以往引发社会心态的暴戾和社会秩序的混乱。
其实，读者并不是傻子，每个读者都有自己的生活理解和思考。追求事实真相，渴望真善美的滋养，构建平和的社会心态，促进良好的社会秩序，这既是每一个现代公民心底的愿望，也是一个正常社会的主流民意。
混淆视听的“标题党”，当把新闻编“过头”看成是自己出了个“彩头”时，请三思：不论你是多么枉费心机，最后既逃不过人们雪亮的眼睛，也躲不过疏而不漏的法律法规。
