无障碍
x

全部频道

评论> 正文

“手打挂面”非手打,“心机商标”还有多少

2026-04-01 00:13 新京报

来源标题:“手打挂面”非手打,“心机商标”还有多少

今麦郎“手打挂面”里的“手打”只是商标?

据报道,南京消费者陈先生近日购买今麦郎“手打挂面”后,因未吃出手工面口感质疑产品宣传,今麦郎回应称“手打”仅为注册商标,与手工工艺无关。

“心机商标”专坑老实人?这玩笑开得着实有点过。“手打挂面”包装上的“手打”二字醒目突出,搭配“好像妈妈的手打面”宣传语,很容易诱导消费者将“手打”与传统手工制作工艺关联。而“手打”右上角的商标符号,却字体极小、难以辨识。

这无疑暴露了企业的营销心机,而这种“心机商标”并非个例。在这些问题早已被曝光的背景下,今麦郎还“装作看不见”,可见其“打擦边球”意图的根深蒂固。但这种把“商标”当“卖点”的做法已然逾矩。

从法律层面看,企业的做法已触碰监管底线。我国商标法明确规定,带有欺骗性、容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志,不得作为商标使用。《食品标识监督管理办法》也要求,“食品标识不得以欺骗、误导、夸大等方式作虚假描述”。

故此,即便“手打”已成功注册为商标,但若实际使用中产生误导,仍涉嫌违反相关规定。

消费者的信任是企业生存发展的基石,如果“手打”不是手工、“手擀”不是现擀,长此以往,消费者对食品标签、企业宣传的信任会持续下降。而令人遗憾的是,今麦郎这样的头部企业本该带头坚守底线,现实却是“带头耍小聪明”。

这也表明,治理此类问题不能仅靠“自律”,监管部门的出手是必要的。毕竟,促进消费市场健康发展,企业诚信经营与监管严格约束缺一不可。一方面要加强商标注册审核,从源头减少误导性商标的出现;另一方面,对查实的误导行为依法严惩,提高违法成本。

商标不该是误导的工具,企业只有回归产品本身,用真实的品质、透明的信息赢得消费者,才能赢得消费者的信任。

责任编辑:张思宇(QX0007)作者:和生

北京千龙新闻网络传播有限责任公司版权所有 未经千龙新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究新出网证(京)字013号 增值电信业务经营许可证 2-2-1-2004139 跨地区增值电信业务许可证

信息网络传播视听节目许可证0104056号 互联网新闻信息服务许可证11120180003号 京公网安备 11000002000007号

分享到:
QQ空间 新浪微博 微信 腾讯微博 QQ好友 百度首页 腾讯朋友 有道云笔记