自10月10日停火协议生效至今已两周多，加沙地带却未曾有真正的平静。以色列和哈马斯相互指责，空袭、炮击不断。停火协议如此脆弱，迫使国际社会重新审视一个问题：为什么几十年的“和平进程”与无数的“和平协议”，非但没有给这片土地带来安宁，反而似乎将其推入了更深的暴力循环？
要理解今日加沙的困局，必须回溯到“奥斯陆协议”时代。上世纪90年代，该协议曾被誉为历史性的突破，许诺了通往最终和平的路径。然而，这份协议从一开始就存在着先天缺陷：它回避了关于耶路撒冷地位、犹太人定居点、巴勒斯坦难民回归以及最终边界划分等问题，转而采取了一种分阶段、渐进式的模糊策略。这本质上是将一个关乎“主权与生存”的政治问题，降格为可以“管控”的“安全与经济”问题。在随后的几十年里，所谓的“和平进程”逐渐演变为一种“进程本身”。国际社会，特别是作为主要调停者的美国，沉迷于维持“谈判”这一形式，而对和平的实质漠不关心。
如果说“奥斯陆协议”的失败是系统性问题，那么加沙的困局则是这一失败的极端体现。自2007年以来，加沙地带长期处于严密的陆海空封锁之下。国际社会尤其是部分西方国家所默认的“加沙模式”，目的都是为了“隔离风险”和“管控危机”。在这种模式下，和平被简化为“停火”——一种在两次暴力冲突间歇期的、临时的“宁静”。调停者的角色，不是推动政治解决，而是在“火箭弹”与“报复性空袭”之间斡旋，达成技术性的“停火”条款。和平协议因此沦为一份“价目表”：允许多少人道主义物资进入、开放多长时间的渔区、换取多长时间的“安静”。所谓的“协议”，不过是高压锅上时而松动、时而拧紧的阀门。当内部的压力积聚到临界点时，任何协议的约束力都将土崩瓦解。
加沙和平协议的屡屡折戟，同样暴露了国际调停机制的失灵。一个健康的调停，本应是中立的、公正的。然而，几十年来，美国作为巴以“和平”的“首席赞助商”，外交实践却充满了“双重标准”和“阵营对抗”的思维。其口头上支持“两国方案”，却在联合国安理会屡屡动用否决权，阻挠谴责非法定居点扩张、要求以色列停止过度使用武力的决议。它向冲突的一方提供源源不断的、无条件的先进军事援助，却对另一方所遭受的系统性压迫视而不见。这种“偏袒性调停”，使得强势的一方更加有恃无恐。
历史地看，冲突的爆发往往是一个地区秩序失衡的临界点。加沙的战火，不仅是巴勒斯坦人民绝望的呐喊，更是对国际社会“和平迷思”的沉重拷问。它以惨烈方式宣告：回避核心症结、缺乏公正基础、依赖外部强权“拉偏架”的“和平模式”，走入了死胡同。国际社会必须摒弃地缘政治的算计和双重标准，拿出真正的政治勇气，推动巴以双方重回正确谈判轨道，全面落实联合国有关决议。任何背离“两国方案”的思路，都是治标不治本。
（作者单位：对外经贸大学国际发展合作学院）
自10月10日停火协议生效至今已两周多，加沙地带却未曾有真正的平静。以色列和哈马斯相互指责，空袭、炮击不断。停火协议如此脆弱，迫使国际社会重新审视一个问题：为什么几十年的“和平进程”与无数的“和平协议”，非但没有给这片土地带来安宁，反而似乎将其推入了更深的暴力循环？
要理解今日加沙的困局，必须回溯到“奥斯陆协议”时代。上世纪90年代，该协议曾被誉为历史性的突破，许诺了通往最终和平的路径。然而，这份协议从一开始就存在着先天缺陷：它回避了关于耶路撒冷地位、犹太人定居点、巴勒斯坦难民回归以及最终边界划分等问题，转而采取了一种分阶段、渐进式的模糊策略。这本质上是将一个关乎“主权与生存”的政治问题，降格为可以“管控”的“安全与经济”问题。在随后的几十年里，所谓的“和平进程”逐渐演变为一种“进程本身”。国际社会，特别是作为主要调停者的美国，沉迷于维持“谈判”这一形式，而对和平的实质漠不关心。
如果说“奥斯陆协议”的失败是系统性问题，那么加沙的困局则是这一失败的极端体现。自2007年以来，加沙地带长期处于严密的陆海空封锁之下。国际社会尤其是部分西方国家所默认的“加沙模式”，目的都是为了“隔离风险”和“管控危机”。在这种模式下，和平被简化为“停火”——一种在两次暴力冲突间歇期的、临时的“宁静”。调停者的角色，不是推动政治解决，而是在“火箭弹”与“报复性空袭”之间斡旋，达成技术性的“停火”条款。和平协议因此沦为一份“价目表”：允许多少人道主义物资进入、开放多长时间的渔区、换取多长时间的“安静”。所谓的“协议”，不过是高压锅上时而松动、时而拧紧的阀门。当内部的压力积聚到临界点时，任何协议的约束力都将土崩瓦解。
加沙和平协议的屡屡折戟，同样暴露了国际调停机制的失灵。一个健康的调停，本应是中立的、公正的。然而，几十年来，美国作为巴以“和平”的“首席赞助商”，外交实践却充满了“双重标准”和“阵营对抗”的思维。其口头上支持“两国方案”，却在联合国安理会屡屡动用否决权，阻挠谴责非法定居点扩张、要求以色列停止过度使用武力的决议。它向冲突的一方提供源源不断的、无条件的先进军事援助，却对另一方所遭受的系统性压迫视而不见。这种“偏袒性调停”，使得强势的一方更加有恃无恐。
历史地看，冲突的爆发往往是一个地区秩序失衡的临界点。加沙的战火，不仅是巴勒斯坦人民绝望的呐喊，更是对国际社会“和平迷思”的沉重拷问。它以惨烈方式宣告：回避核心症结、缺乏公正基础、依赖外部强权“拉偏架”的“和平模式”，走入了死胡同。国际社会必须摒弃地缘政治的算计和双重标准，拿出真正的政治勇气，推动巴以双方重回正确谈判轨道，全面落实联合国有关决议。任何背离“两国方案”的思路，都是治标不治本。
（作者单位：对外经贸大学国际发展合作学院）
