这两天的网络上，“一未成年人曾遭遇霸凌并再次被滋扰”事件，备受关注。
7月9日，重庆忠县公安局发布警情通报，确认了事件的真实性。通报称，2025年5月1日，吴某（男，15岁）被何某（男，16岁）等5人殴打。忠县公安局于当日将何某等5人抓获归案，以涉嫌寻衅滋事罪依法对何某、喻某（男，16岁）采取取保候审强制措施，责令郑某（男，15岁）、岳某（男，15岁）、张某（男，15岁）的监护人加强看护管理。目前，公安机关已传讯再次滋扰吴某的相关人员，案件正在进一步侦办中。
这一事件最令人震惊之处在于，几名未成年人对被害人的再次滋扰，竟然发生在正被追诉期间。
就本案而言，考虑到其未成年人身份，如果没有再次滋扰，检察机关做相对不起诉处理或者法院判处缓刑，是可能的。
再次滋扰之所以发生，除了霸凌者本人屡教不改，家长或其他监护人未尽到管教责任也是重要原因。
再次滋扰，对于几名滋扰者会有怎样的影响？先说何某、喻某，一是可能变更强制措施，改为羁押。根据法律规定，对犯罪嫌疑人取保候审的前提是“不致发生社会危险性”，而再次滋扰被害人说明，对于二人来说，这样的前提并不存在，办案机关应对二人采取拘留、逮捕等羁押强制措施，防止其再次危害社会；二是再次滋扰，“罪上加罪”，二人将承担更重刑事责任，得到不起诉或者缓刑的机会变小。
而不满16岁的郑某等三人，由于再次滋扰未造成被害人重伤、死亡等严重后果，还是按寻衅滋事罪追究，他们仍不会被追究刑事责任，但并不意味着再次滋扰毫无代价。刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，“在必要的时候，依法进行专门矫治教育”。再次滋扰被害人，证明了对他们进行专门矫治教育的“必要”。
未成年人犯罪是社会一大痛点，治理需要根据未成年人犯罪特点精准施策。被追诉期间再次滋扰被害人，可见其“不计后果”的一面。办案机关和家长对此应有足够警觉，以避免更多、更大伤害的发生。
这两天的网络上，“一未成年人曾遭遇霸凌并再次被滋扰”事件，备受关注。
7月9日，重庆忠县公安局发布警情通报，确认了事件的真实性。通报称，2025年5月1日，吴某（男，15岁）被何某（男，16岁）等5人殴打。忠县公安局于当日将何某等5人抓获归案，以涉嫌寻衅滋事罪依法对何某、喻某（男，16岁）采取取保候审强制措施，责令郑某（男，15岁）、岳某（男，15岁）、张某（男，15岁）的监护人加强看护管理。目前，公安机关已传讯再次滋扰吴某的相关人员，案件正在进一步侦办中。
这一事件最令人震惊之处在于，几名未成年人对被害人的再次滋扰，竟然发生在正被追诉期间。
就本案而言，考虑到其未成年人身份，如果没有再次滋扰，检察机关做相对不起诉处理或者法院判处缓刑，是可能的。
再次滋扰之所以发生，除了霸凌者本人屡教不改，家长或其他监护人未尽到管教责任也是重要原因。
再次滋扰，对于几名滋扰者会有怎样的影响？先说何某、喻某，一是可能变更强制措施，改为羁押。根据法律规定，对犯罪嫌疑人取保候审的前提是“不致发生社会危险性”，而再次滋扰被害人说明，对于二人来说，这样的前提并不存在，办案机关应对二人采取拘留、逮捕等羁押强制措施，防止其再次危害社会；二是再次滋扰，“罪上加罪”，二人将承担更重刑事责任，得到不起诉或者缓刑的机会变小。
而不满16岁的郑某等三人，由于再次滋扰未造成被害人重伤、死亡等严重后果，还是按寻衅滋事罪追究，他们仍不会被追究刑事责任，但并不意味着再次滋扰毫无代价。刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，“在必要的时候，依法进行专门矫治教育”。再次滋扰被害人，证明了对他们进行专门矫治教育的“必要”。
未成年人犯罪是社会一大痛点，治理需要根据未成年人犯罪特点精准施策。被追诉期间再次滋扰被害人，可见其“不计后果”的一面。办案机关和家长对此应有足够警觉，以避免更多、更大伤害的发生。
