据报道，近日，有网民发布视频称，2020年出版的第12版《新华字典》中，关于“累”（第二声）的造句中写道：“孩子小，成了累赘。”而1992年版《新华字典》对“累赘”的解释仅为“多余的负担”，未关联儿童。一些网友质疑新版例句传递了不良价值观念，引发热议。
对此，中国社会科学院语言研究所工作人员回应称，关于《新华字典》组词争议的问题，几年前就有过讨论，“《新华字典》本身就是工具书，肯定要收负面词。收了负面词，必然会有搭配频率的问题”。
这不是《新华字典》第一次被“挑毛病”了。2023年12月，网友以“例句不当”为由起诉《新华字典》事件，就曾引发关注。不难发现，“小孩是累赘”等字句再引热议，无非是翻炒旧闻而已。
公众对权威出版物的关注和对未成年人的关心无可厚非，作为一部大众工具书，《新华字典》也的确需要与时俱进、精益求精，但若认为其中不该有“小孩是累赘”等字句，则在逻辑上站不住脚。
恰如编撰方所言，作为全面客观反映语言现象的工具书，《新华字典》不光收录正面词句，还会收录负面词句。收录负面词句并不代表编撰者认可或提倡负面词句所表达的内容，而是希望使用者懂得这些负面词语的意思。
旧闻被挖出，或是网友因“新发现”提出的疑问，也可能是为了引爆争议，收割流量。“《新华字典》教人嫌弃孩子”之类的标签，可谓是最便捷高效的“爆款密码”。而平台算法对争议性内容天然敏感，更容易将其推至显著位置，加速其病毒式传播。
但若放任甚至助推虚假信息传播，损害的不仅是《新华字典》的声誉，更侵蚀了公共讨论的根基，污染了信息环境，也无益于传播生态。
也因此，对刻意翻炒“小孩是累赘”，利用公众朴素的正义感和文化情怀，进行流量收割的行为尤需警惕。对此，普通网友也有必要加以甄别，别被人收了智商税。
据报道，近日，有网民发布视频称，2020年出版的第12版《新华字典》中，关于“累”（第二声）的造句中写道：“孩子小，成了累赘。”而1992年版《新华字典》对“累赘”的解释仅为“多余的负担”，未关联儿童。一些网友质疑新版例句传递了不良价值观念，引发热议。
对此，中国社会科学院语言研究所工作人员回应称，关于《新华字典》组词争议的问题，几年前就有过讨论，“《新华字典》本身就是工具书，肯定要收负面词。收了负面词，必然会有搭配频率的问题”。
这不是《新华字典》第一次被“挑毛病”了。2023年12月，网友以“例句不当”为由起诉《新华字典》事件，就曾引发关注。不难发现，“小孩是累赘”等字句再引热议，无非是翻炒旧闻而已。
公众对权威出版物的关注和对未成年人的关心无可厚非，作为一部大众工具书，《新华字典》也的确需要与时俱进、精益求精，但若认为其中不该有“小孩是累赘”等字句，则在逻辑上站不住脚。
恰如编撰方所言，作为全面客观反映语言现象的工具书，《新华字典》不光收录正面词句，还会收录负面词句。收录负面词句并不代表编撰者认可或提倡负面词句所表达的内容，而是希望使用者懂得这些负面词语的意思。
旧闻被挖出，或是网友因“新发现”提出的疑问，也可能是为了引爆争议，收割流量。“《新华字典》教人嫌弃孩子”之类的标签，可谓是最便捷高效的“爆款密码”。而平台算法对争议性内容天然敏感，更容易将其推至显著位置，加速其病毒式传播。
但若放任甚至助推虚假信息传播，损害的不仅是《新华字典》的声誉，更侵蚀了公共讨论的根基，污染了信息环境，也无益于传播生态。
也因此，对刻意翻炒“小孩是累赘”，利用公众朴素的正义感和文化情怀，进行流量收割的行为尤需警惕。对此，普通网友也有必要加以甄别，别被人收了智商税。
