近日，最高检发布依法保护个人信息典型案例，其中“舒某屏”一案颇受关注。
据报道，该女子是某航空公司外包公司电话客服，本人热衷追星，长期活跃于“饭圈”网络群组。久而久之，她发现了“商机”——利用职务便利查询明星艺人航班信息对外出售。2021年10月至2024年4月，其出售相关信息涉及30余人、100余架次航班，非法获利1万余元。最终，舒某屏被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，处罚金三万元并追缴违法所得。
出行航班信息属于公民个人信息。刑法明确规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。舒某屏获刑于法有据，一点不冤。
这些年，艺人行程信息被贩卖、遭泄露现象屡禁不绝。不乏一些人以“爱”之名，在同好之间“信息共享”。他们自以为不过顺手赚点小钱，还为偶像“攒人气”，殊不知这侵犯了艺人隐私，更扰乱社会秩序，损害公共利益。以航班信息为例，相关工作人员轻易能够将乘客信息非法出售，也会引发大众对于信息安全的疑虑。
信息化数字化时代，个人信息不仅具有人格权属性，还是重要的生产要素和价值资源。一旦泄露，可能导致财产损失、身份盗用甚至威胁个体人身安全。直到今天，仍有部分人并不完全知晓自身行为应恪守怎样的边界，很需要补上这一课。比如，侵犯公民个人信息罪的入罪标准是“情节严重”，何为“情节严重”？法律已有明文规定：非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的；违法所得5000元以上的，等等都属于情节严重，构成犯罪。
值得注意的是，在本次案例中，舒某屏还需要做一件事——“在省级以上新闻媒体对其侵犯公民个人信息的行为公开赔礼道歉。”这是在表达一种郑重态度，也不失为一次普法宣传。以案说法、现身说法，引导更多人懂规矩守规矩，最终守住的是大家共同的安全感。
（本文摘自北京日报第三版）
近日，最高检发布依法保护个人信息典型案例，其中“舒某屏”一案颇受关注。
据报道，该女子是某航空公司外包公司电话客服，本人热衷追星，长期活跃于“饭圈”网络群组。久而久之，她发现了“商机”——利用职务便利查询明星艺人航班信息对外出售。2021年10月至2024年4月，其出售相关信息涉及30余人、100余架次航班，非法获利1万余元。最终，舒某屏被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，处罚金三万元并追缴违法所得。
出行航班信息属于公民个人信息。刑法明确规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。舒某屏获刑于法有据，一点不冤。
这些年，艺人行程信息被贩卖、遭泄露现象屡禁不绝。不乏一些人以“爱”之名，在同好之间“信息共享”。他们自以为不过顺手赚点小钱，还为偶像“攒人气”，殊不知这侵犯了艺人隐私，更扰乱社会秩序，损害公共利益。以航班信息为例，相关工作人员轻易能够将乘客信息非法出售，也会引发大众对于信息安全的疑虑。
信息化数字化时代，个人信息不仅具有人格权属性，还是重要的生产要素和价值资源。一旦泄露，可能导致财产损失、身份盗用甚至威胁个体人身安全。直到今天，仍有部分人并不完全知晓自身行为应恪守怎样的边界，很需要补上这一课。比如，侵犯公民个人信息罪的入罪标准是“情节严重”，何为“情节严重”？法律已有明文规定：非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的；违法所得5000元以上的，等等都属于情节严重，构成犯罪。
值得注意的是，在本次案例中，舒某屏还需要做一件事——“在省级以上新闻媒体对其侵犯公民个人信息的行为公开赔礼道歉。”这是在表达一种郑重态度，也不失为一次普法宣传。以案说法、现身说法，引导更多人懂规矩守规矩，最终守住的是大家共同的安全感。
（本文摘自北京日报第三版）
