据央广“中国之声”报道，“双十一”电商大促启幕在即，部分服装电商平台上的AI模特乱象再次撕开行业遮羞布：肢体扭曲、长着三条腿的畸形模特堂而皇之出现在商品主图中，大量被检测出AI生成痕迹的展示图，被商家统一谎称是真人实拍。从过去的“修图过度”到现在的“全图生成”，生成式卖家秀的野蛮生长，已经把电商消费的信息不对称问题推到了新的临界点。
AI模特在服装行业的快速普及，本质上是技术对传统生产流程的一次降维冲击。过去寄拍一套模特图耗时3到4天，成本动辄六七百元，现在用AI工具上传一张平铺样衣图，几分钟就能批量生成几十张不同风格、不同姿态的展示图，单图成本直接压到三四十元。短短一年时间里，代生成服务、垂类作图系统、定制提示词等细分业态快速成型，几乎所有中小服装商家都能零门槛上手，AI生成素材早已不是个别商家的尝鲜选择，而是整个行业默认的“公开潜规则”。
但成本的断崖式下降，换来的不是消费者体验的升级，而是整个展示体系的真实性底线持续失守。通用文生图模型本质是“画图”而非“物理仿真”，它只能识别服装的外观轮廓，却无法复刻面料的纤维肌理、针织的疏密质感、雪纺的垂坠弧度，更不可能呈现真人穿着时卡脖、卡腋窝、久坐腰头堆叠这些最影响穿着体验的细节。不少商家自己都承认，AI生成图里的版型和实物裁片经常出现偏差，基础款尚且勉强可控，复杂款式、特殊面料的“翻车”概率极高。所谓“AI图退货率和实拍无差异”的行业说辞，不过是建立在大量消费者默默承担试错成本的基础上，把本该由商家承担的实拍成本，悄悄转嫁到了普通买家身上。
比技术缺陷更恶劣的，是全行业普遍存在的刻意隐瞒。几乎没有商家主动标注“本图为AI效果图”，反而统一对外声称是真人实拍。一边拿着AI的低成本红利，一边用真人实拍的名义获取消费者信任，这种操作已经远远超出了正常技术应用的边界，且已经涉嫌构成虚假宣传，满足条件的完全可以认定为消费欺诈。
当前部分平台所谓的“治理”，始终停留在事后投诉处理的层面，既没有强制要求AI商品图主动标注，也没有建立常态化的抽检机制。这种宽松环境下，劣币驱逐良币的效应正在快速显现：老实做真人实拍的商家成本是同行的十几倍，最终反而在价格竞争里陷入劣势，整个行业的真实展示底线被不断拉低。
技术本身无罪，但技术红利绝不能建立在透支消费信任的基础上。AI模特从来不是洪水猛兽，绑定样衣3D扫描、布料物理解算的高保真虚拟试衣，未来完全可以成为实拍素材的有力补充。但前提是所有商家都必须守住两条不能逾越的红线：第一，绝不刻意隐瞒AI生成属性，主动向消费者标注效果图身份；第二，绝不允许AI展示效果和实物出现实质性偏差，用足量的细节实拍佐证商品真实品质。
“双十一”从来不是商家靠信息差收割消费者的窗口期，技术创新更不能成为误导消费的挡箭牌。最终的治理方向，从来不是一刀切禁止AI技术应用，而是用刚性规则把知情权还给消费者，让技术红利真正流向透明、公平的市场环境，而不是流向靠信息差牟利的灰色地带。
（本文摘自北京青年报第2版）
据央广“中国之声”报道，“双十一”电商大促启幕在即，部分服装电商平台上的AI模特乱象再次撕开行业遮羞布：肢体扭曲、长着三条腿的畸形模特堂而皇之出现在商品主图中，大量被检测出AI生成痕迹的展示图，被商家统一谎称是真人实拍。从过去的“修图过度”到现在的“全图生成”，生成式卖家秀的野蛮生长，已经把电商消费的信息不对称问题推到了新的临界点。
AI模特在服装行业的快速普及，本质上是技术对传统生产流程的一次降维冲击。过去寄拍一套模特图耗时3到4天，成本动辄六七百元，现在用AI工具上传一张平铺样衣图，几分钟就能批量生成几十张不同风格、不同姿态的展示图，单图成本直接压到三四十元。短短一年时间里，代生成服务、垂类作图系统、定制提示词等细分业态快速成型，几乎所有中小服装商家都能零门槛上手，AI生成素材早已不是个别商家的尝鲜选择，而是整个行业默认的“公开潜规则”。
但成本的断崖式下降，换来的不是消费者体验的升级，而是整个展示体系的真实性底线持续失守。通用文生图模型本质是“画图”而非“物理仿真”，它只能识别服装的外观轮廓，却无法复刻面料的纤维肌理、针织的疏密质感、雪纺的垂坠弧度，更不可能呈现真人穿着时卡脖、卡腋窝、久坐腰头堆叠这些最影响穿着体验的细节。不少商家自己都承认，AI生成图里的版型和实物裁片经常出现偏差，基础款尚且勉强可控，复杂款式、特殊面料的“翻车”概率极高。所谓“AI图退货率和实拍无差异”的行业说辞，不过是建立在大量消费者默默承担试错成本的基础上，把本该由商家承担的实拍成本，悄悄转嫁到了普通买家身上。
比技术缺陷更恶劣的，是全行业普遍存在的刻意隐瞒。几乎没有商家主动标注“本图为AI效果图”，反而统一对外声称是真人实拍。一边拿着AI的低成本红利，一边用真人实拍的名义获取消费者信任，这种操作已经远远超出了正常技术应用的边界，且已经涉嫌构成虚假宣传，满足条件的完全可以认定为消费欺诈。
当前部分平台所谓的“治理”，始终停留在事后投诉处理的层面，既没有强制要求AI商品图主动标注，也没有建立常态化的抽检机制。这种宽松环境下，劣币驱逐良币的效应正在快速显现：老实做真人实拍的商家成本是同行的十几倍，最终反而在价格竞争里陷入劣势，整个行业的真实展示底线被不断拉低。
技术本身无罪，但技术红利绝不能建立在透支消费信任的基础上。AI模特从来不是洪水猛兽，绑定样衣3D扫描、布料物理解算的高保真虚拟试衣，未来完全可以成为实拍素材的有力补充。但前提是所有商家都必须守住两条不能逾越的红线：第一，绝不刻意隐瞒AI生成属性，主动向消费者标注效果图身份；第二，绝不允许AI展示效果和实物出现实质性偏差，用足量的细节实拍佐证商品真实品质。
“双十一”从来不是商家靠信息差收割消费者的窗口期，技术创新更不能成为误导消费的挡箭牌。最终的治理方向，从来不是一刀切禁止AI技术应用，而是用刚性规则把知情权还给消费者，让技术红利真正流向透明、公平的市场环境，而不是流向靠信息差牟利的灰色地带。
（本文摘自北京青年报第2版）
