北京首次住宅物业企业综合评价日前放榜。共计2034家物业企业参评，146家获评A级。另有577家因未在规定时间内参评，直接被视同最低等级纳入监管。消息一出，不少业主群纷纷转发链接，查看自家小区物业属于哪个“段位”。
物业问题与千家万户的生活直接相关。电梯故障、垃圾清运、停车管理、公共收益去向……这些事情看起来琐碎，但长期得不到解决，会极大影响生活品质，甚至演变为业主与物业之间的深层纠纷。这里头，业主往往处于弱势地位。信息不透明，物业费的具体用途难以查证；维权成本高，业主想更换物业公司又缺乏公开客观的评价依据，到头来只能被动接受现有服务。这个角度上，此次物业“大考”放榜，相当于引入了一个看得见的参照系。
从指标设计看，此次综合评价既有正向激励，也设负面底线。比如，加分项纳入企业公共信用、党建情况、行业荣誉等指标，减分项则聚焦行政处罚、拒不配合社区治理、群众投诉频发等物业服务乱象。值得注意的是，接诉即办诉求情况，同样被量化纳入评分体系，意味着业主平时反映的问题，都会累积成评价依据。对于物业公司而言，评级并非“一考定终身”。评级每半年动态更新，仅反映企业阶段性服务水平，物业不能仅靠一次评优就“高枕无忧”，评级落后的企业同样有机会通过整改重新赢得认可。
从本市近些年物业治理思路看，评价放榜只是其中一环，从法规修订到老旧小区“补课”，再到物业突出问题专项治理，一套组合拳正逐步成形。就拿老旧小区来说，现实操作中，“先尝后买”成了常见操作，居民先免费享受几个月的物业服务，看到实际效果后，再决定是否与物业公司签约。为进一步调动物业服务积极性，一些街道还对考核结果好的企业给予资金补助，用于进一步提升服务。
物业治理的成色，最终要落到“居民住得舒不舒心”这一朴素问题上。持续完善多元协同的物业治理模式，让每一个小区都住得放心、顺心，也是城市基层治理的动人答卷。
（本文摘自北京日报第三版）
北京首次住宅物业企业综合评价日前放榜。共计2034家物业企业参评，146家获评A级。另有577家因未在规定时间内参评，直接被视同最低等级纳入监管。消息一出，不少业主群纷纷转发链接，查看自家小区物业属于哪个“段位”。
物业问题与千家万户的生活直接相关。电梯故障、垃圾清运、停车管理、公共收益去向……这些事情看起来琐碎，但长期得不到解决，会极大影响生活品质，甚至演变为业主与物业之间的深层纠纷。这里头，业主往往处于弱势地位。信息不透明，物业费的具体用途难以查证；维权成本高，业主想更换物业公司又缺乏公开客观的评价依据，到头来只能被动接受现有服务。这个角度上，此次物业“大考”放榜，相当于引入了一个看得见的参照系。
从指标设计看，此次综合评价既有正向激励，也设负面底线。比如，加分项纳入企业公共信用、党建情况、行业荣誉等指标，减分项则聚焦行政处罚、拒不配合社区治理、群众投诉频发等物业服务乱象。值得注意的是，接诉即办诉求情况，同样被量化纳入评分体系，意味着业主平时反映的问题，都会累积成评价依据。对于物业公司而言，评级并非“一考定终身”。评级每半年动态更新，仅反映企业阶段性服务水平，物业不能仅靠一次评优就“高枕无忧”，评级落后的企业同样有机会通过整改重新赢得认可。
从本市近些年物业治理思路看，评价放榜只是其中一环，从法规修订到老旧小区“补课”，再到物业突出问题专项治理，一套组合拳正逐步成形。就拿老旧小区来说，现实操作中，“先尝后买”成了常见操作，居民先免费享受几个月的物业服务，看到实际效果后，再决定是否与物业公司签约。为进一步调动物业服务积极性，一些街道还对考核结果好的企业给予资金补助，用于进一步提升服务。
物业治理的成色，最终要落到“居民住得舒不舒心”这一朴素问题上。持续完善多元协同的物业治理模式，让每一个小区都住得放心、顺心，也是城市基层治理的动人答卷。
（本文摘自北京日报第三版）
