中央汇金公司“打假”。据报道，10月9日，中央汇金投资有限责任公司（下称“中央汇金”）在官网发布《关于谨防冒用我公司名义进行诈骗的声明》，公布21家仿冒公司名单，并强调公司不开展代客投资理财活动。
声明显示，近来有不法分子冒用“中投公司”“中投国际”“汇金公司”“中央汇金资产管理有限责任公司”等名义进行诈骗。对仿冒公司，除公开点名外，中央汇金还表示将对诈骗的单位和个人依法追究法律责任。
中央汇金作为中国投资有限责任公司的全资子公司，承担国有重点金融企业股权投资职能，是金融界、投资界享有盛誉的央企。不法分子的仿冒行为，既损害中央汇金的官方信誉，还会误导投资者、企业乃至地方政府。本次官方“打假”，直接撕下了一批仿冒公司的虚假面具。
被仿冒的央企，理应成为市场打假的急先锋和示范者，但打假绝不能是企业的“独角戏”，有关各方也应积极参与进来，形成“拳头效应”。尤其是曾被仿冒公司欺骗的受害者，看到官方公示名单后不能仅停留在警醒层面，还要主动留存相关证据，对仿冒主体主动发起维权责任。受害者只有主动维权才能减少自身损失，并为有关部门依法打击此类诈骗行为提供有力证据。
各地公安机关也不能放过这类涉诈线索，尤其是涉事仿冒公司注册地、经营地的警方，要以中央汇金公开披露的信息为线索主动介入调查，逐一摸清仿冒主体的诈骗模式、受害群体规模与实际非法获利金额，既要面向社会公开征集线索，也要畅通渠道积极受理群众举报。
仿冒公司注册地的市场监管部门，一方面要对被点名的仿冒主体开展全面依法回溯审查，逐一核查股东资料是否存在伪造、历次股权变更流程是否合规等关键疑点，对查实存在诈骗行为的仿冒公司，该依法注销的注销，该处以罚款的罚款；另一方面也要从本次事件中汲取教训，针对性补全特殊主体关联注册的审核漏洞，从源头压缩不法分子钻规则空子的空间。为优化营商环境、鼓励创办企业，市场主体登记管理条例明确规定，登记机关对申请材料进行形式审查。某些不法分子恰恰利用这一规则，注册冒名公司、伪造冒名股东身份，而受害者往往很难自行核实甄别。因此，针对涉及央企名称、字号的工商注册环节，是否需要针对性加强实质核查，是值得研究完善的现实问题。
也就是说，中央汇金公开点名“打假”只是第一步，相关各方只有第一时间跟进，从各自职责维度依法联动处置，才能对已查实的不法分子形成足够惩戒，同时对潜在的仿冒欺诈行为形成有力震慑。这套协同处置逻辑，同样适用于其他央国企的“打假”场景——在央国企发布仿冒主体公告后，各相关部门就应当闻讯而动，同步介入配合处置。
据企业预警通平台今年7月披露的公开数据显示，今年以来各央国企相关机构已公告的假冒国企信息达1534家，较去年同期大幅增长。这些央国企主动站出来“打假”肃清市场乱象的行动值得肯定，但从企业登记状态来看，仍有1193家假冒国企处于正常运营状态，足见央国企“打假”还需再加一把劲。除了事后点名曝光之外，更要推动从源头层面根治仿冒央国企的灰色产业链，最终让冒用央国企名义行骗的不法行为彻底失去生存土壤。
中央汇金公司“打假”。据报道，10月9日，中央汇金投资有限责任公司（下称“中央汇金”）在官网发布《关于谨防冒用我公司名义进行诈骗的声明》，公布21家仿冒公司名单，并强调公司不开展代客投资理财活动。
声明显示，近来有不法分子冒用“中投公司”“中投国际”“汇金公司”“中央汇金资产管理有限责任公司”等名义进行诈骗。对仿冒公司，除公开点名外，中央汇金还表示将对诈骗的单位和个人依法追究法律责任。
中央汇金作为中国投资有限责任公司的全资子公司，承担国有重点金融企业股权投资职能，是金融界、投资界享有盛誉的央企。不法分子的仿冒行为，既损害中央汇金的官方信誉，还会误导投资者、企业乃至地方政府。本次官方“打假”，直接撕下了一批仿冒公司的虚假面具。
被仿冒的央企，理应成为市场打假的急先锋和示范者，但打假绝不能是企业的“独角戏”，有关各方也应积极参与进来，形成“拳头效应”。尤其是曾被仿冒公司欺骗的受害者，看到官方公示名单后不能仅停留在警醒层面，还要主动留存相关证据，对仿冒主体主动发起维权责任。受害者只有主动维权才能减少自身损失，并为有关部门依法打击此类诈骗行为提供有力证据。
各地公安机关也不能放过这类涉诈线索，尤其是涉事仿冒公司注册地、经营地的警方，要以中央汇金公开披露的信息为线索主动介入调查，逐一摸清仿冒主体的诈骗模式、受害群体规模与实际非法获利金额，既要面向社会公开征集线索，也要畅通渠道积极受理群众举报。
仿冒公司注册地的市场监管部门，一方面要对被点名的仿冒主体开展全面依法回溯审查，逐一核查股东资料是否存在伪造、历次股权变更流程是否合规等关键疑点，对查实存在诈骗行为的仿冒公司，该依法注销的注销，该处以罚款的罚款；另一方面也要从本次事件中汲取教训，针对性补全特殊主体关联注册的审核漏洞，从源头压缩不法分子钻规则空子的空间。为优化营商环境、鼓励创办企业，市场主体登记管理条例明确规定，登记机关对申请材料进行形式审查。某些不法分子恰恰利用这一规则，注册冒名公司、伪造冒名股东身份，而受害者往往很难自行核实甄别。因此，针对涉及央企名称、字号的工商注册环节，是否需要针对性加强实质核查，是值得研究完善的现实问题。
也就是说，中央汇金公开点名“打假”只是第一步，相关各方只有第一时间跟进，从各自职责维度依法联动处置，才能对已查实的不法分子形成足够惩戒，同时对潜在的仿冒欺诈行为形成有力震慑。这套协同处置逻辑，同样适用于其他央国企的“打假”场景——在央国企发布仿冒主体公告后，各相关部门就应当闻讯而动，同步介入配合处置。
据企业预警通平台今年7月披露的公开数据显示，今年以来各央国企相关机构已公告的假冒国企信息达1534家，较去年同期大幅增长。这些央国企主动站出来“打假”肃清市场乱象的行动值得肯定，但从企业登记状态来看，仍有1193家假冒国企处于正常运营状态，足见央国企“打假”还需再加一把劲。除了事后点名曝光之外，更要推动从源头层面根治仿冒央国企的灰色产业链，最终让冒用央国企名义行骗的不法行为彻底失去生存土壤。
