对极端球迷实施“物理隔绝”，是让体育的归体育。
10月7日，中国乒协发布关于抵制极端球迷越界行为的声明，表示坚决维护教练员、运动员合法权益，下一步将推动建立赛场禁入名单制度，加强现场秩序维护。
声明表示，近期部分极端球迷针对国家队教练员、运动员持续实施辱骂、造谣和人身攻击，此类行为从赛场蔓延至网络，又由网络蔓延至现场。有运动员在比赛中受到前述不良行为干扰；有教练员在场边遭个别极端球迷竖中指、辱骂；有教练员、运动员持续收到辱骂短信、骚扰电话和社交媒体私信，严重干扰了他们的正常训练、比赛和生活……
声明所列举的极端球迷越界行为，并非危言耸听。就在10月6日，WTT（世界乒乓球职业大联盟）中国大满贯期间，上百人在首钢园赛场通道对着国乒男队主教练王皓齐喊“林诗栋上一单”（“一单”即“队伍头号主力”），并夹杂脏话。不堪其扰的王皓拍照取证后报警。
球队如何排兵布阵，教练员拥有决定权。哪个运动员更适合“上一单”，赛后固然可以复盘总结，集思广益，但是一些极端球迷用拉踩和羞辱的方式宣泄个人情绪，不仅无益于球队团结进步，更是玷污了体育精神。
从目前的态势看，仅靠球员、教练员的怒怼和劝阻，不足以斩断“饭圈”文化对体育运动的侵蚀。各体育协会确有必要建立赛场禁入名单制度，对极端球迷实施“物理隔绝”，让体育的归体育，给运动员、教练员创造友善文明的赛场秩序，才能重塑理性、文明、包容的体育文化。
赛场禁入名单制度不是中国乒协的首创。“禁入”在欧洲足球赛场以及世界杯、欧洲杯等重大赛事上已经是比较成熟的常规操作，让那些臭名昭著的“足球流氓”有心闹事而无计可施。
“禁入”也符合当前的法治要求。根据治安管理处罚法规定，扰乱大型群众性活动秩序情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可并处一千元以下罚款。因扰乱体育比赛、文艺演出活动秩序被处以拘留处罚的，可以同时责令其六个月至一年以内不得进入体育场馆、演出场馆观看同类比赛、演出。
以上法条表述的内容主要是原则性的要求，这需要中国乒协不断完善细节，根据不同性质的越界行为，进行分级处罚，既要“露头就打”，也要堵疏结合，让热爱有温度，让表达有尺度。
当然，要确保赛场禁入名单制度落地落实，仅靠中国乒协发力还不够，还必须健全跨部门协同联动机制。极端球迷的越界行为，不止于现场拉踩，也体现为网络暴力、电话骚扰等各类违法违规行为。如果没有公安、网信部门的协同联动，中国乒协单方面的“禁入”有可能禁而不止，“漏网之鱼”也可能更加猖狂。
（本文摘自新京报第A02版）
对极端球迷实施“物理隔绝”，是让体育的归体育。
10月7日，中国乒协发布关于抵制极端球迷越界行为的声明，表示坚决维护教练员、运动员合法权益，下一步将推动建立赛场禁入名单制度，加强现场秩序维护。
声明表示，近期部分极端球迷针对国家队教练员、运动员持续实施辱骂、造谣和人身攻击，此类行为从赛场蔓延至网络，又由网络蔓延至现场。有运动员在比赛中受到前述不良行为干扰；有教练员在场边遭个别极端球迷竖中指、辱骂；有教练员、运动员持续收到辱骂短信、骚扰电话和社交媒体私信，严重干扰了他们的正常训练、比赛和生活……
声明所列举的极端球迷越界行为，并非危言耸听。就在10月6日，WTT（世界乒乓球职业大联盟）中国大满贯期间，上百人在首钢园赛场通道对着国乒男队主教练王皓齐喊“林诗栋上一单”（“一单”即“队伍头号主力”），并夹杂脏话。不堪其扰的王皓拍照取证后报警。
球队如何排兵布阵，教练员拥有决定权。哪个运动员更适合“上一单”，赛后固然可以复盘总结，集思广益，但是一些极端球迷用拉踩和羞辱的方式宣泄个人情绪，不仅无益于球队团结进步，更是玷污了体育精神。
从目前的态势看，仅靠球员、教练员的怒怼和劝阻，不足以斩断“饭圈”文化对体育运动的侵蚀。各体育协会确有必要建立赛场禁入名单制度，对极端球迷实施“物理隔绝”，让体育的归体育，给运动员、教练员创造友善文明的赛场秩序，才能重塑理性、文明、包容的体育文化。
赛场禁入名单制度不是中国乒协的首创。“禁入”在欧洲足球赛场以及世界杯、欧洲杯等重大赛事上已经是比较成熟的常规操作，让那些臭名昭著的“足球流氓”有心闹事而无计可施。
“禁入”也符合当前的法治要求。根据治安管理处罚法规定，扰乱大型群众性活动秩序情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可并处一千元以下罚款。因扰乱体育比赛、文艺演出活动秩序被处以拘留处罚的，可以同时责令其六个月至一年以内不得进入体育场馆、演出场馆观看同类比赛、演出。
以上法条表述的内容主要是原则性的要求，这需要中国乒协不断完善细节，根据不同性质的越界行为，进行分级处罚，既要“露头就打”，也要堵疏结合，让热爱有温度，让表达有尺度。
当然，要确保赛场禁入名单制度落地落实，仅靠中国乒协发力还不够，还必须健全跨部门协同联动机制。极端球迷的越界行为，不止于现场拉踩，也体现为网络暴力、电话骚扰等各类违法违规行为。如果没有公安、网信部门的协同联动，中国乒协单方面的“禁入”有可能禁而不止，“漏网之鱼”也可能更加猖狂。
（本文摘自新京报第A02版）
