x

全部频道

评论> 正文

“前任的债凭什么让我还”:公共债务不是谁的私账

2026-09-15 00:40 新京报

来源标题:“前任的债凭什么让我还”:公共债务不是谁的私账

地方债务不是某一任地方官的私产和家事,而是国家治理体系里的公共契约。

“债都是前面欠的,凭什么让我还。”

9月11日,据中央纪委国家监委网站消息,中央纪委办公厅、财政部办公厅公开通报六起地方政府隐性债务追责问责典型案例。贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华这句话被写入通报。通报披露,其任期内毕节市债务余额不降反增,2024年全市隐性债务化债任务完成率仅为20%,排名贵州省倒数第一。

早在2024年,中央即出台防范化解地方债务风险的一揽子化债政策,之后,各地加快落实化债政策。处理地方债务问题,地方主官的作为很关键。吴胜华消极对待党中央重大决策部署,造成恶劣影响,成为首个被通报“落实党中央关于防范化解地方债务风险的重大决策部署不力”的中管干部。

地方政府债务失控,不仅仅意味着官员被追究责任,更会吞噬掉地方发展的诸多机会。地方政府债务高企,财政无力支付工程款,企业应收账款拉长,也会影响普通人的饭碗。

旧债当然是前任欠下的,但不是前任的私产。官员可以换届,但百姓的日子不能中断。基础设施也好,产业布局也罢,抑或民生项目,不会因为换了书记就停止运转,那些认真生活的人不该一再被“抽梯子”。

这种“新官不理旧账”的想法,回避矛盾,不负责任,属于民众反映强烈的形式主义、官僚主义突出问题。上任伊始,总想着自己搞一套,却对一些历史欠账、遗留问题视而不见、久拖不决甚至“击鼓传花”。

当然,这些官员的“不理旧账”,并非完全不理,而是选择性不理,“只理对自己有利的旧账”。前任留下的好项目、好地块,照单全收;前任留下的债务、矛盾等遗留问题,则一概不认。

也许,在吴胜华看来,化债是“替前任擦屁股”,干好了不显功,干砸了要担责;而继续举债搞新项目,短期内可出形象、出数字。

对此,新修订的《中国共产党纪律处分条例》明确规定,党员领导干部对于到任前已经存在且属于其职责范围内的问题,消极回避、推卸责任,造成严重损害或者严重不良影响的,给予相应处分。

任何一个地方的发展,都是接续奋斗、久久为功的过程,不可能一蹴而就,更不应完全系于一人一任。地方官员若一上任就盲目否定前任、推倒重来,必然会带来公共资源的重复浪费,也会损害政府公信和群众利益,贻误地方事业发展。

稳妥解决“旧债”,积极化解风险,意味着建设发展的稳定性和连续性,也是地方官员履职尽责的基本格局和能力。毕竟,地方债务不是某一任地方官的私产和家事,而是国家治理体系里的公共契约。

(本文摘自新京报第A02版)

责任编辑:秦昊宸(QZ0007)作者:胡栖安

北京千龙新闻网络传播有限责任公司版权所有  未经千龙新闻网书面特别授权  请勿转载或建立镜像  违者依法必究

增值电信业务经营许可证(全国)B2-20100033&  增值电信业务经营许可证(北京)京B1.B2-20070037

信息网络传播视听节目许可证0104056号  互联网新闻信息服务许可证11120180003号  广播电视节目制作经营许可证18136号  网络出版服务许可证284号  新出网证(京)字013号

京公网安备 11010102007881号  京ICP备10003822号-1  京ICP证000032号

京ICP证000032号 北京互联网举报中心 不良信息举报中心 无障碍
分享到:
QQ空间 新浪微博 微信 腾讯微博 QQ好友 百度首页 腾讯朋友 有道云笔记