据报道，在社交平台上，一些民宿的宣传图画风统一，画面都是清澈的溪水、依溪而建的木屋、直通水面的长滑梯，但民宿地址却分别标着青城山、安吉、莫干山三个地方。而当记者逐一将图发给商家，询问能否预订，均得到已经订完的回复。
通过识图反查，记者发现这张图被多个账号使用过，先后挂上长白山、莫干山、安吉、清远等多个地名，横跨吉林、浙江、广东三省，图片则是AI生成的。
这类帖子的套路昭然若揭：就是将“完美到不真实”的AI生成图作为吸睛的“钩子”，为自家民宿生意引流。一旦用户表达对宣传图房型的入住兴趣，商家则会用“已被订完”等理由应付。
我国消费者权益保护法明确，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。部分民宿如此滥用AI图的做法，已然涉嫌虚假宣传，徒增消费者的筛选核查成本。
不管对平台还是商家来说，这样的用户体验都是不合格的。长此以往，用户也会用脚投票，远离那些真假难辨、任由无效信息充斥其中的平台。
对此，平台首先应当压实责任，强化对AI图片的使用规范，增强内容审核力度。
通过报道不难发现，有的AI生图明显有违常识，出现了人物生硬等“一眼假”的画面元素。在AI核查技术如此发达的当下，有针对性地对类似套路打上筛查“补丁”，明确AI生图的标注规范，对于涉嫌虚假宣传的商家该下架的下架，才是平台应有的负责态度，而不能成为“睁眼瞎”。
民宿行业不该成为文旅监管的薄弱环节，相关部门有必要联合平台共治，推行民宿线上入驻实名备案，将宣传素材绑定门店实景核验，提高商家的虚假宣传成本。
总之，无中生有的AI图片不该成为骗人引流的工具，“搜个攻略还要先剔除AI”也不该成为用户的操作常态。让监管审核真正发挥作用，才能给用户卸掉不必要的选择和“避雷”负担。
据报道，在社交平台上，一些民宿的宣传图画风统一，画面都是清澈的溪水、依溪而建的木屋、直通水面的长滑梯，但民宿地址却分别标着青城山、安吉、莫干山三个地方。而当记者逐一将图发给商家，询问能否预订，均得到已经订完的回复。
通过识图反查，记者发现这张图被多个账号使用过，先后挂上长白山、莫干山、安吉、清远等多个地名，横跨吉林、浙江、广东三省，图片则是AI生成的。
这类帖子的套路昭然若揭：就是将“完美到不真实”的AI生成图作为吸睛的“钩子”，为自家民宿生意引流。一旦用户表达对宣传图房型的入住兴趣，商家则会用“已被订完”等理由应付。
我国消费者权益保护法明确，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。部分民宿如此滥用AI图的做法，已然涉嫌虚假宣传，徒增消费者的筛选核查成本。
不管对平台还是商家来说，这样的用户体验都是不合格的。长此以往，用户也会用脚投票，远离那些真假难辨、任由无效信息充斥其中的平台。
对此，平台首先应当压实责任，强化对AI图片的使用规范，增强内容审核力度。
通过报道不难发现，有的AI生图明显有违常识，出现了人物生硬等“一眼假”的画面元素。在AI核查技术如此发达的当下，有针对性地对类似套路打上筛查“补丁”，明确AI生图的标注规范，对于涉嫌虚假宣传的商家该下架的下架，才是平台应有的负责态度，而不能成为“睁眼瞎”。
民宿行业不该成为文旅监管的薄弱环节，相关部门有必要联合平台共治，推行民宿线上入驻实名备案，将宣传素材绑定门店实景核验，提高商家的虚假宣传成本。
总之，无中生有的AI图片不该成为骗人引流的工具，“搜个攻略还要先剔除AI”也不该成为用户的操作常态。让监管审核真正发挥作用，才能给用户卸掉不必要的选择和“避雷”负担。
