这两天，歌手李权哲高铁占座一事引发广泛关注。据报道，7月25日，有网友发帖称，同行朋友购买的高铁一等座被艺人李权哲占据。当事人核对车票信息无误后上前沟通，李权哲全程蒙面靠窗沉默，未主动让座。直至列车启动，助理才出面承认坐错位置，但以“只剩一站”为由要求持票乘客自行换座。7月27日，李权哲发文致歉，表示整件事根源在于他和团队出行前没有仔细核实座位信息。
坐错位置本来不是多大的事，对方上前沟通了，理应把座位还给人家。全程蒙面靠窗沉默，似乎与自己无干；助理承认坐错位置，又有什么理由要求持票乘客自行换座？更荒唐的是，此事引发热议后，李权哲行程的活动主办方不仅毫无反思之意，反而将座位冲突归因于“第三方票务预订环节的意外状况”。铁路部门随后明确回应，该趟列车车票出票后，全程座位无变更，谎言不攻自破。
“我自身也没有亲自确认”，李权哲道歉中的这句话，如果不是他对本人的表达“放松核对”“存在严重疏漏”，仅仅“亲自确认”四个字，依旧透出某种莫名的优越感。要不然，何以置其他人的提醒于不顾？如此摆谱，似乎觉得明星身份理应享受特殊待遇，尊贵到可以让公众为之“让座”。只是不知道活动主办方的声明，李权哲有没有“亲自确认”。在助理都承认坐错位置的情况下，还把过错推给第三方票务平台，是一错再错、错上加错，如此只会进一步放大明星的过错。
主办方在声明中称，网络上传播的相关视频片段并不完整，容易误导公众判断，对李权哲造成了不必要的舆论困扰。言下之意，网友关于占座的质疑，有损李权哲的公共形象。明星的确需要维护公共形象，并且因其行为具有较强的示范性，需要比普通人更加注重形象，可这份形象应该建立在明星在公共场合的所作所为上，不在做错事之后的文过饰非上。占座或许只是没有看清楚找错了位置，但后续的辩解不仅无力，更是价值观错位。
李权哲的道歉，不知道有几分是真心诚意，有几分是舆论之下的被动应付。无论如何，这份道歉应该成为所有明星艺人的警示牌。明星在日常生活中能从骨子里尊重社会规则、坚守诚信底线，才算找准了自己的“座位”。
这两天，歌手李权哲高铁占座一事引发广泛关注。据报道，7月25日，有网友发帖称，同行朋友购买的高铁一等座被艺人李权哲占据。当事人核对车票信息无误后上前沟通，李权哲全程蒙面靠窗沉默，未主动让座。直至列车启动，助理才出面承认坐错位置，但以“只剩一站”为由要求持票乘客自行换座。7月27日，李权哲发文致歉，表示整件事根源在于他和团队出行前没有仔细核实座位信息。
坐错位置本来不是多大的事，对方上前沟通了，理应把座位还给人家。全程蒙面靠窗沉默，似乎与自己无干；助理承认坐错位置，又有什么理由要求持票乘客自行换座？更荒唐的是，此事引发热议后，李权哲行程的活动主办方不仅毫无反思之意，反而将座位冲突归因于“第三方票务预订环节的意外状况”。铁路部门随后明确回应，该趟列车车票出票后，全程座位无变更，谎言不攻自破。
“我自身也没有亲自确认”，李权哲道歉中的这句话，如果不是他对本人的表达“放松核对”“存在严重疏漏”，仅仅“亲自确认”四个字，依旧透出某种莫名的优越感。要不然，何以置其他人的提醒于不顾？如此摆谱，似乎觉得明星身份理应享受特殊待遇，尊贵到可以让公众为之“让座”。只是不知道活动主办方的声明，李权哲有没有“亲自确认”。在助理都承认坐错位置的情况下，还把过错推给第三方票务平台，是一错再错、错上加错，如此只会进一步放大明星的过错。
主办方在声明中称，网络上传播的相关视频片段并不完整，容易误导公众判断，对李权哲造成了不必要的舆论困扰。言下之意，网友关于占座的质疑，有损李权哲的公共形象。明星的确需要维护公共形象，并且因其行为具有较强的示范性，需要比普通人更加注重形象，可这份形象应该建立在明星在公共场合的所作所为上，不在做错事之后的文过饰非上。占座或许只是没有看清楚找错了位置，但后续的辩解不仅无力，更是价值观错位。
李权哲的道歉，不知道有几分是真心诚意，有几分是舆论之下的被动应付。无论如何，这份道歉应该成为所有明星艺人的警示牌。明星在日常生活中能从骨子里尊重社会规则、坚守诚信底线，才算找准了自己的“座位”。
