浏览社交媒体上的所谓新闻，“被曝”“或”“疑似”这类充满不确定感的字眼随处可见。让子弹多飞一会儿便会发现，多数“被曝”属于不实信息，要么因过于荒谬很快自行销声匿迹，要么是当事人、有关部门出面辟谣、予以澄清，从而阻断传播。此类信息偶一出现，不过是闹剧一场，但次数多了，危害便不容忽视。数字时代，网络环境、网络信息的纯度关乎每个人的切身利益，理应予以重视，“狼来了”的故事仍有警醒价值。
随着信息发布、获取的渠道日益多元、便捷，人们对信息的需求量也与日俱增，似乎生活中的时光都被各种各样的信息填满。网络平台算法推波助澜，一定程度上使得信息筛选机制蒙上一层猎奇色彩，越是新奇的、难以置信的乃至耸人听闻的信息，越容易获得流量。
逐利的冲动让许多个人、自媒体抢发未经证实的信息甚至主动编造不实信息。当速度快、声量大遮蔽了信息准、内容好，当热闹喧嚣比品位格调更重要，问题也就必然随之而来。对受众而言，一次不经意的点击，便可能给不实信息传播帮了忙；对当事人来说，可能因一条莫须有的“被曝”而遭受巨大伤害。长远来看，受众反复经历从“被曝”到辟谣、从发酵到反转的过程，可能会对所有信息都保持警惕，从而消耗社会信任成本。
相关部门为营造清朗网络环境付出了长期持续的努力，取得了很好的效果，未来还要进一步完善适应数字时代特点的信息治理框架，保护公民合法权益，维护健康的信息生态。对于主动编造传播不实信息尤其是造成重大影响的，则应依法追责，形成有效威慑。同时，信息治理不只是有关部门的事。网络平台从信息带来的流量中获利，就必须同时承担起相应的审核把关职责，尤其当相关信息涉及公共利益、个人名誉等重大议题时，更有义务进行事实核查，不能以所谓技术中立为由，放任算法为追求流量而无所顾忌。信息发布者也应当意识到，自己发布的信息可能对他人、对网络环境造成很大影响，确认真实性、可靠性是必选动作。如果放逐了这份自查责任，自己也随时可能因他人放弃自查而深受其害。
应该说，数字时代的信息治理、网络清朗，需要的不仅是外部监督审核，更是集体信息素养的内在提升，监管、自律、自觉应一体化推进。没有人想成为不实信息的受害者，正因如此，每个人都有义务成为不实信息的守门人。
浏览社交媒体上的所谓新闻，“被曝”“或”“疑似”这类充满不确定感的字眼随处可见。让子弹多飞一会儿便会发现，多数“被曝”属于不实信息，要么因过于荒谬很快自行销声匿迹，要么是当事人、有关部门出面辟谣、予以澄清，从而阻断传播。此类信息偶一出现，不过是闹剧一场，但次数多了，危害便不容忽视。数字时代，网络环境、网络信息的纯度关乎每个人的切身利益，理应予以重视，“狼来了”的故事仍有警醒价值。
随着信息发布、获取的渠道日益多元、便捷，人们对信息的需求量也与日俱增，似乎生活中的时光都被各种各样的信息填满。网络平台算法推波助澜，一定程度上使得信息筛选机制蒙上一层猎奇色彩，越是新奇的、难以置信的乃至耸人听闻的信息，越容易获得流量。
逐利的冲动让许多个人、自媒体抢发未经证实的信息甚至主动编造不实信息。当速度快、声量大遮蔽了信息准、内容好，当热闹喧嚣比品位格调更重要，问题也就必然随之而来。对受众而言，一次不经意的点击，便可能给不实信息传播帮了忙；对当事人来说，可能因一条莫须有的“被曝”而遭受巨大伤害。长远来看，受众反复经历从“被曝”到辟谣、从发酵到反转的过程，可能会对所有信息都保持警惕，从而消耗社会信任成本。
相关部门为营造清朗网络环境付出了长期持续的努力，取得了很好的效果，未来还要进一步完善适应数字时代特点的信息治理框架，保护公民合法权益，维护健康的信息生态。对于主动编造传播不实信息尤其是造成重大影响的，则应依法追责，形成有效威慑。同时，信息治理不只是有关部门的事。网络平台从信息带来的流量中获利，就必须同时承担起相应的审核把关职责，尤其当相关信息涉及公共利益、个人名誉等重大议题时，更有义务进行事实核查，不能以所谓技术中立为由，放任算法为追求流量而无所顾忌。信息发布者也应当意识到，自己发布的信息可能对他人、对网络环境造成很大影响，确认真实性、可靠性是必选动作。如果放逐了这份自查责任，自己也随时可能因他人放弃自查而深受其害。
应该说，数字时代的信息治理、网络清朗，需要的不仅是外部监督审核，更是集体信息素养的内在提升，监管、自律、自觉应一体化推进。没有人想成为不实信息的受害者，正因如此，每个人都有义务成为不实信息的守门人。
