▲某进口原研药企业提交了一份所谓“31家医院78名医生联署的专家建议函”，试图以此影响集采定品。图/21世纪经济报道
据国家医保局微信公众号消息，7月7日，国家医保局发布风险提示，国家医保局坚决反对企业以不正当方式干扰药品集采工作，郑重提醒广大医药企业，切勿采取违法违规手段干扰集采，否则后果自负。
具体提示为：在第12批国家组织药品集中带量采购确定采购品种阶段，某进口原研药企业提交了所谓“31家医院78名医生联署的专家建议函”，试图以此影响集采定品。经向“署名专家”本人逐一查证，80%以上签名不真实，涉及企业销售人员冒签、从他处抠图挪用、虚构人物等情况；少数确由专家本人签名的，多为企业销售人员以“售后回访”“调研问卷”等名义诱导签署。
涉事药企费心炮制这份虚假联名函，目的显而易见，负面影响也不容小觑。虚假材料会增加医保部门的核查工作量，打乱集采正常评审节奏；更关键的是，满满一页医师署名容易误导大众，从而影响集采工作，其目的只为给参与集采的自家产品争取更大的机会。
这类冒用专家、编造谣言的干扰行为，会造成多方损害。对集采制度来说，虚假材料打乱公平竞争秩序，增加行政成本，损耗大众对集采政策的信任。对一线医生来说，签名被盗用、被诱导，会让公众质疑临床专业意见。普通患者也容易被不实传言误导，产生用药焦虑。从长远来看，种种违规操作试图否定集采减轻百姓看病负担的改革成果，让惠民红利大打折扣。
想要杜绝这类乱象，需要涉事各方主动把关、自觉抵制。除了监管部门要对这类干扰行为加大警示与打击力度之外，医药企业也应强化自身约束，有合理诉求可以通过规范渠道沟通反馈，切勿靠造假、造舆论走歪路。医护人员更要提高警惕，面对企业回访、调研表格需仔细分辨，不随意签署带有倾向性观点的文书，避免被企业利用。公众则要理性看待网上和坊间的相关传言，客观看待集采政策。
药品集采推行多年，惠民成效有目共睹。一轮轮“灵魂砍价”大幅压低药品的售价，药价出现50%以上的降幅甚至更高，是常见现象。慢性病药、抗癌药、罕见病药、高价创新药等药品的降幅更为明显，降价加上纳入医保报销，患者可获得多重好处，从而显著减轻患者药品费用负担，也减轻医保基金支出压力。
药品集采这套创新机制兼顾药企合理发展空间与患者就医需求，其科学性已经历了多年的市场检验，并收获了不俗成果。药品集采红利来之不易，绝不能任由虚假署名、不实舆论肆意侵蚀。守护这份改革成果，其实就是守护广大患者的切身利益和医药体制改革的未来。
▲某进口原研药企业提交了一份所谓“31家医院78名医生联署的专家建议函”，试图以此影响集采定品。图/21世纪经济报道
据国家医保局微信公众号消息，7月7日，国家医保局发布风险提示，国家医保局坚决反对企业以不正当方式干扰药品集采工作，郑重提醒广大医药企业，切勿采取违法违规手段干扰集采，否则后果自负。
具体提示为：在第12批国家组织药品集中带量采购确定采购品种阶段，某进口原研药企业提交了所谓“31家医院78名医生联署的专家建议函”，试图以此影响集采定品。经向“署名专家”本人逐一查证，80%以上签名不真实，涉及企业销售人员冒签、从他处抠图挪用、虚构人物等情况；少数确由专家本人签名的，多为企业销售人员以“售后回访”“调研问卷”等名义诱导签署。
涉事药企费心炮制这份虚假联名函，目的显而易见，负面影响也不容小觑。虚假材料会增加医保部门的核查工作量，打乱集采正常评审节奏；更关键的是，满满一页医师署名容易误导大众，从而影响集采工作，其目的只为给参与集采的自家产品争取更大的机会。
这类冒用专家、编造谣言的干扰行为，会造成多方损害。对集采制度来说，虚假材料打乱公平竞争秩序，增加行政成本，损耗大众对集采政策的信任。对一线医生来说，签名被盗用、被诱导，会让公众质疑临床专业意见。普通患者也容易被不实传言误导，产生用药焦虑。从长远来看，种种违规操作试图否定集采减轻百姓看病负担的改革成果，让惠民红利大打折扣。
想要杜绝这类乱象，需要涉事各方主动把关、自觉抵制。除了监管部门要对这类干扰行为加大警示与打击力度之外，医药企业也应强化自身约束，有合理诉求可以通过规范渠道沟通反馈，切勿靠造假、造舆论走歪路。医护人员更要提高警惕，面对企业回访、调研表格需仔细分辨，不随意签署带有倾向性观点的文书，避免被企业利用。公众则要理性看待网上和坊间的相关传言，客观看待集采政策。
药品集采推行多年，惠民成效有目共睹。一轮轮“灵魂砍价”大幅压低药品的售价，药价出现50%以上的降幅甚至更高，是常见现象。慢性病药、抗癌药、罕见病药、高价创新药等药品的降幅更为明显，降价加上纳入医保报销，患者可获得多重好处，从而显著减轻患者药品费用负担，也减轻医保基金支出压力。
药品集采这套创新机制兼顾药企合理发展空间与患者就医需求，其科学性已经历了多年的市场检验，并收获了不俗成果。药品集采红利来之不易，绝不能任由虚假署名、不实舆论肆意侵蚀。守护这份改革成果，其实就是守护广大患者的切身利益和医药体制改革的未来。
