任何非法拘禁、体罚、殴打、虐待等侵权行为，都是在挑战法律的“高压线”。
没有哪个父母能够料想到，当初为了拯救孩子，亲手把子女送进戒网瘾机构，其实是将他们推进“火坑”。
据报道，一些散布在全国多地的戒网瘾机构，打着特训基地、成长基地、夏令营等名义办学招生，炮制大量“游戏毁了一代人”“拯救厌学叛逆”等短视频内容，吸引家长报名。所招收的学员不仅有未成年人，甚至还“盯”上了成年人。有的26岁被关进去长达82天，还有的更年长也被送进去“改造”。
据多位受害者反映，在几乎完全封闭的环境中，他们被强制矫正，经受体罚、殴打、虐待等伤害，有人重伤致残，有人精神严重抑郁，甚至有不幸者因此丧命。
面对各方指控，这类戒网瘾机构可能会拿出一纸早就准备好的合同：双方有约在先，白纸黑字都清清楚楚，允许军事化、封闭式管理等，出了问题可不能怪我。是的，有合同不假，但合同不能违法，这是最起码的前提条件。
我国法律严格保护公民的人身自由和身体健康权利，任何非法拘禁、体罚、殴打、虐待等侵权行为，都是在挑战法律的“高压线”。即便合同内容允许“体罚”等，也会因为与法律规定冲突而归入无效之列，遑论现实中的行为越界。
以23岁小晖的经历为例，去年7月，其父亲与重庆知晤教育咨询有限公司签订合同，由教官上门将其强行架走。因难以忍受体罚和看不到尽头的拘禁，之后与另3位受害者选择撬窗后借助床单和被子逃走，导致头部、胸椎、骨盆、桡骨多处骨折。
考虑到涉事机构的具体违法情节，如非法剥夺多人的人身自由时间远超24小时，且实施殴打、侮辱、虐待等行为，造成被拘禁人轻伤、重伤，根据刑法和相关司法解释，已经涉嫌非法拘禁犯罪，甚至是故意伤害犯罪，需要严肃追究刑事责任。
至于家长同意将孩子送戒网瘾机构，并非免除法律责任的“挡箭牌”。倘若孩子是未成年人，父母作为监护人，固然可以代理被监护人实施民事法律行为，但决不能损害被监护人权益，否则就可能被剥夺监护人资格。如果孩子已经是成年人，家长违背其个人意志，单方面将其送进戒网瘾机构，这是违法剥夺他人人身自由。
从当年的豫章学院，再到如今“马甲众多”的戒网瘾机构，仍在搞欺骗孩子家长、神化强行戒瘾那一套。职能部门应当对这些连办学资质都没有的违法机构，迅速采取有力措施，加强监督管理，震慑违法分子。作为家长，更应当吸取教训，切忌病急乱投医，避免类似悲剧一再重演。
任何非法拘禁、体罚、殴打、虐待等侵权行为，都是在挑战法律的“高压线”。
没有哪个父母能够料想到，当初为了拯救孩子，亲手把子女送进戒网瘾机构，其实是将他们推进“火坑”。
据报道，一些散布在全国多地的戒网瘾机构，打着特训基地、成长基地、夏令营等名义办学招生，炮制大量“游戏毁了一代人”“拯救厌学叛逆”等短视频内容，吸引家长报名。所招收的学员不仅有未成年人，甚至还“盯”上了成年人。有的26岁被关进去长达82天，还有的更年长也被送进去“改造”。
据多位受害者反映，在几乎完全封闭的环境中，他们被强制矫正，经受体罚、殴打、虐待等伤害，有人重伤致残，有人精神严重抑郁，甚至有不幸者因此丧命。
面对各方指控，这类戒网瘾机构可能会拿出一纸早就准备好的合同：双方有约在先，白纸黑字都清清楚楚，允许军事化、封闭式管理等，出了问题可不能怪我。是的，有合同不假，但合同不能违法，这是最起码的前提条件。
我国法律严格保护公民的人身自由和身体健康权利，任何非法拘禁、体罚、殴打、虐待等侵权行为，都是在挑战法律的“高压线”。即便合同内容允许“体罚”等，也会因为与法律规定冲突而归入无效之列，遑论现实中的行为越界。
以23岁小晖的经历为例，去年7月，其父亲与重庆知晤教育咨询有限公司签订合同，由教官上门将其强行架走。因难以忍受体罚和看不到尽头的拘禁，之后与另3位受害者选择撬窗后借助床单和被子逃走，导致头部、胸椎、骨盆、桡骨多处骨折。
考虑到涉事机构的具体违法情节，如非法剥夺多人的人身自由时间远超24小时，且实施殴打、侮辱、虐待等行为，造成被拘禁人轻伤、重伤，根据刑法和相关司法解释，已经涉嫌非法拘禁犯罪，甚至是故意伤害犯罪，需要严肃追究刑事责任。
至于家长同意将孩子送戒网瘾机构，并非免除法律责任的“挡箭牌”。倘若孩子是未成年人，父母作为监护人，固然可以代理被监护人实施民事法律行为，但决不能损害被监护人权益，否则就可能被剥夺监护人资格。如果孩子已经是成年人，家长违背其个人意志，单方面将其送进戒网瘾机构，这是违法剥夺他人人身自由。
从当年的豫章学院，再到如今“马甲众多”的戒网瘾机构，仍在搞欺骗孩子家长、神化强行戒瘾那一套。职能部门应当对这些连办学资质都没有的违法机构，迅速采取有力措施，加强监督管理，震慑违法分子。作为家长，更应当吸取教训，切忌病急乱投医，避免类似悲剧一再重演。
