靠夫妻互曝发现腐败线索固然好，但终究“可遇不可求”。
据报道，上海市普陀区法院2023年9月一份《民事裁定书》显示，原告王某起诉被告张某，请求分割夫妻共同财产9870万元。审理过程中，双方互曝对方巨额财产。
法院审查后认为，二人在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在案件中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大，明显与两人的收入情况不符，且原、被告对此均无合理说明。因涉嫌犯罪，案件移送公安机关处理，同时将相关线索移交纪检监察机关。
从报道看，双方互曝的财产名目繁多，数额惊人，包括房产，存款，信托资金，对外借款……如果原、被告均没有公职身份，法院对财产作出分割，以民事案件结案没有问题。但本案原被告双方，离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，是“公家人”。这让案件转了向。
“公家人”吃“公家饭”，工作多少年，收入多少，大致有个定数，如果明显超出合法收入，背后就可能隐藏违法犯罪。刑法规定，“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处5年以上10年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴”。
原、被告二人的身份，均符合刑法对“国家工作人员”的界定。接下来，如果二人能够说明巨额财产的合法来源，案件会恢复民事诉讼程序，法院对财产做分割。但从报道“原、被告对此均无合理说明”表述看，二人恐怕很难全身而退。
巨额财产有无、来自哪里，原被告最清楚。还有一种可能，二人知道罪责难逃，拒不交代财产来源，办案机关也查不清，那么，对二人将以刑法第395条的巨额财产来源不明罪治罪。
需要说明的是，作为无法查实具体贪污、受贿等行为时的兜底追责条款，巨额财产来源不明罪原来的最高刑期是5年有期徒刑，比贪污罪、受贿罪轻得多，因此导致部分涉案人员为了逃避重罚，拒不交代财产来源。刑法修正案（七）将巨额财产来源不明罪最高法定刑，提高到10年有期徒刑，加大了刑罚威慑力度。
此外，原被告其中一人官至副厅级，另一人级别，报道未提及。按照领导干部财产申报制度，副处级以上应如实申报，就是说二人中至少一人符合申报条件。明显超出合法收入的巨额财产，是多年隐瞒未报，还是报了未引起重视和警觉？
所以，靠夫妻互曝发现腐败线索固然好，但终究“可遇不可求”。进一步完善财产申报制度，如利用大数据巡查等技术手段，精准识别隐藏的违规资产与异常行为，让非法财产无处可藏，才是更可靠的反腐路径。
李曙明（法律工作者）
靠夫妻互曝发现腐败线索固然好，但终究“可遇不可求”。
据报道，上海市普陀区法院2023年9月一份《民事裁定书》显示，原告王某起诉被告张某，请求分割夫妻共同财产9870万元。审理过程中，双方互曝对方巨额财产。
法院审查后认为，二人在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在案件中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大，明显与两人的收入情况不符，且原、被告对此均无合理说明。因涉嫌犯罪，案件移送公安机关处理，同时将相关线索移交纪检监察机关。
从报道看，双方互曝的财产名目繁多，数额惊人，包括房产，存款，信托资金，对外借款……如果原、被告均没有公职身份，法院对财产作出分割，以民事案件结案没有问题。但本案原被告双方，离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，是“公家人”。这让案件转了向。
“公家人”吃“公家饭”，工作多少年，收入多少，大致有个定数，如果明显超出合法收入，背后就可能隐藏违法犯罪。刑法规定，“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处5年以上10年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴”。
原、被告二人的身份，均符合刑法对“国家工作人员”的界定。接下来，如果二人能够说明巨额财产的合法来源，案件会恢复民事诉讼程序，法院对财产做分割。但从报道“原、被告对此均无合理说明”表述看，二人恐怕很难全身而退。
巨额财产有无、来自哪里，原被告最清楚。还有一种可能，二人知道罪责难逃，拒不交代财产来源，办案机关也查不清，那么，对二人将以刑法第395条的巨额财产来源不明罪治罪。
需要说明的是，作为无法查实具体贪污、受贿等行为时的兜底追责条款，巨额财产来源不明罪原来的最高刑期是5年有期徒刑，比贪污罪、受贿罪轻得多，因此导致部分涉案人员为了逃避重罚，拒不交代财产来源。刑法修正案（七）将巨额财产来源不明罪最高法定刑，提高到10年有期徒刑，加大了刑罚威慑力度。
此外，原被告其中一人官至副厅级，另一人级别，报道未提及。按照领导干部财产申报制度，副处级以上应如实申报，就是说二人中至少一人符合申报条件。明显超出合法收入的巨额财产，是多年隐瞒未报，还是报了未引起重视和警觉？
所以，靠夫妻互曝发现腐败线索固然好，但终究“可遇不可求”。进一步完善财产申报制度，如利用大数据巡查等技术手段，精准识别隐藏的违规资产与异常行为，让非法财产无处可藏，才是更可靠的反腐路径。
李曙明（法律工作者）
