1月15日，据英国《卫报》报道，由欧洲对外关系委员会（ECFR）智库开展的21国民调发现，几乎所有受访地区的多数民众都认为，未来十年中国的全球影响力将持续提升。
过去一年多来，在政治、经济、安全上，传统盟友与美国摩擦频频、龃龉不断、矛盾激烈。美国传统盟友的社会心态正在发生变化，民众情绪逐渐出现愤懑。欧洲有分析人士指出，这很大程度上源于美自身政策，始于美固有“傲慢”。与之形成鲜明对比的是，西方发达国家民众对中国的认识，显现回归理性判断、摒弃固有偏见的深层转向，正逐步摆脱所谓“中国威胁论”“中国新殖民主义”“系统性竞争对手论”“脱钩论”“去风险”等政治论调的影响，正日渐理性表达“中国正在迅速成长为更具影响力的大国”“减少对中国的依赖十分困难”“忽视中国，就是忽视现实”……不言而喻，对中国的重视上升，背后反映的是一种思虑上的清醒观照，更是一种认知上的理性回归。
穿透表层、厘清逻辑、清醒判断，到底是什么中国力量导致西方民众逐渐发现中国可信且可靠？
一是中国引力。去年以来，中国同欧洲国家的关系相继回暖。贸易总额超过1万亿美元，200多万欧洲游客免签来华，欧洲领导人接踵来访，彼此往来日趋密切。越来越多西方有识之士认同：发展动能更富活力的中国，将持续为全球经济增长提供重要引擎，中国是合作伙伴而不是竞争对手，是“可预测的伙伴”“最优最佳选择”“值得信赖的稳定合作伙伴”。2月3日，欧洲议会顾问乔纳森·施韦斯特卡撰文指出，近年来，“中欧是体制对手”的论调被各大媒体热炒，然而这种说法却掩盖了一个至关重要的事实：中国与欧盟在过去长达半个世纪的建设性互动中不断深化合作，产生了巨大的红利，不仅惠及中欧双方，也惠及整个世界。简而言之，欧盟与中国的合作并非仅是一个理想化的愿景，而是正在进行的现实。然而，更大的机遇还在前面等着我们。“单极时刻”已成过去。在多极化的世界中，欧洲的优势在于平衡而非结盟，在于合作而非对抗。践行战略自主，意味着要通过对话管控分歧，在利益交汇处寻求合作。从这一角度来看，欧洲理应将中国视为建设性合作伙伴——这不是一时的感情用事，而是理性应对日益多极化国际格局所作出的战略选择。
二是中国魅力。还是由欧洲对外关系委员会（ECFR）智库开展的21国民调发现，在南非（85%）、俄罗斯（86%）和巴西（73%），多数民众将中国视为“必要合作伙伴”或盟友。欧盟有45%的民众认为中国是必要合作伙伴。多国预计，本国与中国的关系将进一步深化。报告称，这似乎表明，在全球多数民众看来，多极秩序与“中国发展”的世界完全相容。中国的发展被视为符合多数非西方国家民众的利益。这种现实促使西方年轻人重新审视既有叙事。3月17日，波兰波兹南亚当·密茨凯维奇大学政治科学与新闻学院教授沃伊切赫·诺维亚克撰文指出，当前中国在世界舞台上的角色，已从昔日欧美跨国企业的制造中心，发展成为多个关键经济领域的领导者。中国之所以能在这些领域成为领头羊，并非偶然，而是得益于具有远见卓识的决策。一个典型例子便是绿色能源的发展，包括太阳能、风能，以及氢能技术和储能解决方案；另一个例子是与电池和储能系统生产密切相关的电动汽车产业。鉴于目前美国政府的立场捉摸不定，欧洲或许会发现，加强同中国在贸易、投资、技术和环境发展等领域的合作更能在坚持价值观的同时扩大自身利益。
三是中国定力。西班牙知华讲堂基金会执行主席玛尔塔·蒙托罗4月13日撰文指出，盖洛普民意调查的最新数据显示出一种在很多人看来几年前还难以想象的局面：对中国全球领导地位的认可度达到36%，而美国为31%。这是近20年来中国获得的最大领先优势。或许最能说明问题的并非数字本身，而是趋势。除了数据，一种感受也日益普遍：世界正在寻找能够带来稳定、合作和切实解决方案的领导者。在这样的背景下，中国展现出一种特征，这种特征很大程度上解释了中国日益提升的国际认可度，那就是中国对时间的思考方式。无论是扩大高水平对外开放，还是推动经济高质量发展，一旦方向明确，中国就会持续推进，精益求精，久久为功。这种“长期主义”意味着更清晰的合作路径，为各国政府、国际资本以及跨国企业提供了稳定锚点。在全球动荡变革的当下，中国最鲜明的发展特征之一就是政策的连续性和进步的确定性，也即是举世瞩目的中国定力。
不言自明，一些西方国家民众对华认知出现转向，根本原因在于，作为负责任大国，中国尽己所能为世界开放合作贡献正向力量，尽力而为在动荡局势下保持战略定力和战略引领。
正如习近平总书记所指出的，国家之间有分歧是正常的，应该通过对话协商妥善化解。大国更应该有大的样子，要提供更多全球公共产品，承担大国责任，展现大国担当。构建正确战略认知，是发展中美、中西关系的“第一粒扣子”。只有树立正确认知，才能避免国与国的战略误判，才能准确把握各自战略意图，才能理性处理差异分歧。毋庸置疑，对于美西方而言，树立正确对华认知，实现对华认知理性回归，是对华交往走得稳、走得好的关键。
（作者为兰州大学政治与国际关系学院政治发展研究中心研究员）
1月15日，据英国《卫报》报道，由欧洲对外关系委员会（ECFR）智库开展的21国民调发现，几乎所有受访地区的多数民众都认为，未来十年中国的全球影响力将持续提升。
过去一年多来，在政治、经济、安全上，传统盟友与美国摩擦频频、龃龉不断、矛盾激烈。美国传统盟友的社会心态正在发生变化，民众情绪逐渐出现愤懑。欧洲有分析人士指出，这很大程度上源于美自身政策，始于美固有“傲慢”。与之形成鲜明对比的是，西方发达国家民众对中国的认识，显现回归理性判断、摒弃固有偏见的深层转向，正逐步摆脱所谓“中国威胁论”“中国新殖民主义”“系统性竞争对手论”“脱钩论”“去风险”等政治论调的影响，正日渐理性表达“中国正在迅速成长为更具影响力的大国”“减少对中国的依赖十分困难”“忽视中国，就是忽视现实”……不言而喻，对中国的重视上升，背后反映的是一种思虑上的清醒观照，更是一种认知上的理性回归。
穿透表层、厘清逻辑、清醒判断，到底是什么中国力量导致西方民众逐渐发现中国可信且可靠？
一是中国引力。去年以来，中国同欧洲国家的关系相继回暖。贸易总额超过1万亿美元，200多万欧洲游客免签来华，欧洲领导人接踵来访，彼此往来日趋密切。越来越多西方有识之士认同：发展动能更富活力的中国，将持续为全球经济增长提供重要引擎，中国是合作伙伴而不是竞争对手，是“可预测的伙伴”“最优最佳选择”“值得信赖的稳定合作伙伴”。2月3日，欧洲议会顾问乔纳森·施韦斯特卡撰文指出，近年来，“中欧是体制对手”的论调被各大媒体热炒，然而这种说法却掩盖了一个至关重要的事实：中国与欧盟在过去长达半个世纪的建设性互动中不断深化合作，产生了巨大的红利，不仅惠及中欧双方，也惠及整个世界。简而言之，欧盟与中国的合作并非仅是一个理想化的愿景，而是正在进行的现实。然而，更大的机遇还在前面等着我们。“单极时刻”已成过去。在多极化的世界中，欧洲的优势在于平衡而非结盟，在于合作而非对抗。践行战略自主，意味着要通过对话管控分歧，在利益交汇处寻求合作。从这一角度来看，欧洲理应将中国视为建设性合作伙伴——这不是一时的感情用事，而是理性应对日益多极化国际格局所作出的战略选择。
二是中国魅力。还是由欧洲对外关系委员会（ECFR）智库开展的21国民调发现，在南非（85%）、俄罗斯（86%）和巴西（73%），多数民众将中国视为“必要合作伙伴”或盟友。欧盟有45%的民众认为中国是必要合作伙伴。多国预计，本国与中国的关系将进一步深化。报告称，这似乎表明，在全球多数民众看来，多极秩序与“中国发展”的世界完全相容。中国的发展被视为符合多数非西方国家民众的利益。这种现实促使西方年轻人重新审视既有叙事。3月17日，波兰波兹南亚当·密茨凯维奇大学政治科学与新闻学院教授沃伊切赫·诺维亚克撰文指出，当前中国在世界舞台上的角色，已从昔日欧美跨国企业的制造中心，发展成为多个关键经济领域的领导者。中国之所以能在这些领域成为领头羊，并非偶然，而是得益于具有远见卓识的决策。一个典型例子便是绿色能源的发展，包括太阳能、风能，以及氢能技术和储能解决方案；另一个例子是与电池和储能系统生产密切相关的电动汽车产业。鉴于目前美国政府的立场捉摸不定，欧洲或许会发现，加强同中国在贸易、投资、技术和环境发展等领域的合作更能在坚持价值观的同时扩大自身利益。
三是中国定力。西班牙知华讲堂基金会执行主席玛尔塔·蒙托罗4月13日撰文指出，盖洛普民意调查的最新数据显示出一种在很多人看来几年前还难以想象的局面：对中国全球领导地位的认可度达到36%，而美国为31%。这是近20年来中国获得的最大领先优势。或许最能说明问题的并非数字本身，而是趋势。除了数据，一种感受也日益普遍：世界正在寻找能够带来稳定、合作和切实解决方案的领导者。在这样的背景下，中国展现出一种特征，这种特征很大程度上解释了中国日益提升的国际认可度，那就是中国对时间的思考方式。无论是扩大高水平对外开放，还是推动经济高质量发展，一旦方向明确，中国就会持续推进，精益求精，久久为功。这种“长期主义”意味着更清晰的合作路径，为各国政府、国际资本以及跨国企业提供了稳定锚点。在全球动荡变革的当下，中国最鲜明的发展特征之一就是政策的连续性和进步的确定性，也即是举世瞩目的中国定力。
不言自明，一些西方国家民众对华认知出现转向，根本原因在于，作为负责任大国，中国尽己所能为世界开放合作贡献正向力量，尽力而为在动荡局势下保持战略定力和战略引领。
正如习近平总书记所指出的，国家之间有分歧是正常的，应该通过对话协商妥善化解。大国更应该有大的样子，要提供更多全球公共产品，承担大国责任，展现大国担当。构建正确战略认知，是发展中美、中西关系的“第一粒扣子”。只有树立正确认知，才能避免国与国的战略误判，才能准确把握各自战略意图，才能理性处理差异分歧。毋庸置疑，对于美西方而言，树立正确对华认知，实现对华认知理性回归，是对华交往走得稳、走得好的关键。
（作者为兰州大学政治与国际关系学院政治发展研究中心研究员）
