因为更换新印章这件“小事”，4月份以来，四川巴塘县人民法院办公室搞了一次“乌龙”。发出更换新印章公告三个月后，他们收到上级中院的提醒，法院对外发布的内容“援引了错误的法律法规”，即“《中华人民共和国印章管理办法》”。（4月22日 新京报）
值得深思的是，“中招”的并非一家司法机关。近年来，全国已有30多家法院、检察院在正式文书中错误引用了这部不存在的“法规”，其中包括河南省光山县人民检察院、陕西省某县人民法院等，被网友称为“空气法”闹剧。
印章变更本是司法机关常规操作，不应出现原则性错误。但多家司法机关却接连出现援引“空气法”的乌龙，表面是工作人员图省事、照搬照抄的惰性，实质是部分司法机关责任意识、严谨作风的缺失，更是对司法公信力的透支。
司法机关是公平正义的最后一道防线，其发布的每一份文书都承载着法律威严与司法公信力，容不得半点马虎。不能因“以往如此”“别人也这么写”，就降低标准、放松要求，这种“拿来主义”看似省时，实则埋下公信力受损的隐患。
据调查，这家基层人民法院的错因，在于工作人员起草公告时搜索了其他单位发布的同类公告，对这一“法规”未加核实直接照搬，直至上级法院提醒才发现问题。作为知法、懂法、用法的专业主体，却在法律依据上“掉链子”，暴露出部分单位和干部不辨真伪、走过场的惰性思维，漠视责任担当。
小事不可小视。一纸公告、一枚印章，关乎司法权威与群众信任。群众对司法的信任，建立在文书严谨、程序合法、依据扎实之上。若司法文书的法律依据可以凭空而来，其严肃性何在？公信力从何谈起？
事件曝光后，多地法院开展自查、修正公告，这种态度值得肯定。但纠正错误只是第一步，更要深挖根源、补齐短板：如何压实文书审核责任？如何实现从“事后纠错”到“事前防错”的转变？如何强化工作人员责任意识，摒弃惰性作风？
印章虽小，可折射作风之实；文书虽简，却关乎法治之严。此次“空气法”闹剧，是一次深刻的作风警醒。司法工作无小事，细节疏漏可能透支公信力。唯有筑牢责任意识、强化审核约束、践行严谨务实，才能杜绝此类乌龙，守护公平正义底线。（记者 刘美君）
因为更换新印章这件“小事”，4月份以来，四川巴塘县人民法院办公室搞了一次“乌龙”。发出更换新印章公告三个月后，他们收到上级中院的提醒，法院对外发布的内容“援引了错误的法律法规”，即“《中华人民共和国印章管理办法》”。（4月22日 新京报）
值得深思的是，“中招”的并非一家司法机关。近年来，全国已有30多家法院、检察院在正式文书中错误引用了这部不存在的“法规”，其中包括河南省光山县人民检察院、陕西省某县人民法院等，被网友称为“空气法”闹剧。
印章变更本是司法机关常规操作，不应出现原则性错误。但多家司法机关却接连出现援引“空气法”的乌龙，表面是工作人员图省事、照搬照抄的惰性，实质是部分司法机关责任意识、严谨作风的缺失，更是对司法公信力的透支。
司法机关是公平正义的最后一道防线，其发布的每一份文书都承载着法律威严与司法公信力，容不得半点马虎。不能因“以往如此”“别人也这么写”，就降低标准、放松要求，这种“拿来主义”看似省时，实则埋下公信力受损的隐患。
据调查，这家基层人民法院的错因，在于工作人员起草公告时搜索了其他单位发布的同类公告，对这一“法规”未加核实直接照搬，直至上级法院提醒才发现问题。作为知法、懂法、用法的专业主体，却在法律依据上“掉链子”，暴露出部分单位和干部不辨真伪、走过场的惰性思维，漠视责任担当。
小事不可小视。一纸公告、一枚印章，关乎司法权威与群众信任。群众对司法的信任，建立在文书严谨、程序合法、依据扎实之上。若司法文书的法律依据可以凭空而来，其严肃性何在？公信力从何谈起？
事件曝光后，多地法院开展自查、修正公告，这种态度值得肯定。但纠正错误只是第一步，更要深挖根源、补齐短板：如何压实文书审核责任？如何实现从“事后纠错”到“事前防错”的转变？如何强化工作人员责任意识，摒弃惰性作风？
印章虽小，可折射作风之实；文书虽简，却关乎法治之严。此次“空气法”闹剧，是一次深刻的作风警醒。司法工作无小事，细节疏漏可能透支公信力。唯有筑牢责任意识、强化审核约束、践行严谨务实，才能杜绝此类乌龙，守护公平正义底线。（记者 刘美君）
