日前，有视频平台宣布，已有100多位深度合作艺人同意入驻AI艺人库。随即多位演员发表声明否认AI授权。对此，该平台表示，是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要与艺人进行单独商谈和签约授权。
虽然平台方大力推行，但透过各种讨论不难看出，目前，演员本身也好，广大观众也好，对于AI演员的认知还存在很大分歧。即便解决了授权问题，大量观众或依然不买账。诚如网友所言，如此下去，是不是“让算法给算法鼓掌，让数据去欣赏数据”？
某种程度上，观众的争议与反感，集中在AI表演缺乏人味儿。毕竟，表演是讲述人的故事，是挖掘人性的艺术，更是“人演给人看”。那些让人记忆犹新的名场面，许多都是即兴而出的对手戏、未经设计的台词、真情流露的表情……预设之外的瞬间，让观众感受到表演艺术的魅力，也让影视段落有了直击人心的力量。反观AI演员，无论是以真人为模板，还是由各项技术生成，其本质都是数据的重组、概率的优化。那些模拟出的呼吸起伏，制式化的情绪表达，那些空洞的眼神、套路化的演绎，又将如何拥有可感可触、直抵人心的温度呢？
“AI演员的眼泪是画出来的，但我的眼泪是从身体里流淌出来的，有温度、有味道。”北京人民艺术剧院院长冯远征曾如是说。表演的灵魂不可能被算法替代，角色复杂的人生境遇不可能被数字描摹。人工智能必然与影视行业碰撞出新的火花，但究竟是不是AI演员这个答案，恐怕要打一个问号。观众想看到的，恐怕也绝非“满屏都是AI演员”的未来。技术可以为创作赋能，但若影视创作沦为“技术流水线产品”，丧失了艺术探索的勇气与人文关怀的深度，不能不说是一种遗憾。
从AI演员引发的舆论争议中，也能读出公众对于真正演员的期待：“用生命经验为角色注入灵魂”的人。那些只会机械重复表情与动作、毫无灵魂与深度的演员，也是时候好好提升一下了。真正去读懂角色、成为角色、诠释角色，让经过的事、走过的路、读过的书都成为角色的光，这才是真正不可替代的演员。
日前，有视频平台宣布，已有100多位深度合作艺人同意入驻AI艺人库。随即多位演员发表声明否认AI授权。对此，该平台表示，是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要与艺人进行单独商谈和签约授权。
虽然平台方大力推行，但透过各种讨论不难看出，目前，演员本身也好，广大观众也好，对于AI演员的认知还存在很大分歧。即便解决了授权问题，大量观众或依然不买账。诚如网友所言，如此下去，是不是“让算法给算法鼓掌，让数据去欣赏数据”？
某种程度上，观众的争议与反感，集中在AI表演缺乏人味儿。毕竟，表演是讲述人的故事，是挖掘人性的艺术，更是“人演给人看”。那些让人记忆犹新的名场面，许多都是即兴而出的对手戏、未经设计的台词、真情流露的表情……预设之外的瞬间，让观众感受到表演艺术的魅力，也让影视段落有了直击人心的力量。反观AI演员，无论是以真人为模板，还是由各项技术生成，其本质都是数据的重组、概率的优化。那些模拟出的呼吸起伏，制式化的情绪表达，那些空洞的眼神、套路化的演绎，又将如何拥有可感可触、直抵人心的温度呢？
“AI演员的眼泪是画出来的，但我的眼泪是从身体里流淌出来的，有温度、有味道。”北京人民艺术剧院院长冯远征曾如是说。表演的灵魂不可能被算法替代，角色复杂的人生境遇不可能被数字描摹。人工智能必然与影视行业碰撞出新的火花，但究竟是不是AI演员这个答案，恐怕要打一个问号。观众想看到的，恐怕也绝非“满屏都是AI演员”的未来。技术可以为创作赋能，但若影视创作沦为“技术流水线产品”，丧失了艺术探索的勇气与人文关怀的深度，不能不说是一种遗憾。
从AI演员引发的舆论争议中，也能读出公众对于真正演员的期待：“用生命经验为角色注入灵魂”的人。那些只会机械重复表情与动作、毫无灵魂与深度的演员，也是时候好好提升一下了。真正去读懂角色、成为角色、诠释角色，让经过的事、走过的路、读过的书都成为角色的光，这才是真正不可替代的演员。
