“有些相似度能达到百分之九十以上，连我自己都要仔细分辨一下。”近日，多位配音演员公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。
AI偷声不是小事。正所谓“声台形表”，很多配音演员虽人在幕后，但同样受到关注与喜爱，正是因为其独特音色与表演技艺。在一些经典作品中，声音更与角色深度绑定。眼下借助AI工具，轻易就能全盘盗用演员们代入的情感、打磨的心血，还动不动恶搞经典对白桥段，换谁都会心生不满。更令人担忧的是，生成假声已形成灰色产业链，利用公众的熟知，引流涨粉、推广带货甚至胡言乱语，配音演员可能在不知情下就“摊上事了”。
技术突飞猛进，如今似乎只要输入相关素材，就没有AI冒充不了的人。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定，即除了个人学习、艺术欣赏等情形外，不得未经同意就制作、使用他人声音。但问题是，相比于人脸，声音很难描述具体特征，且微调音色、语调等就可以做到高度相似，很难直接“认领”。就算能判定所属，网络传播的AI语音多为碎片化二次加工，难以追溯源头和固定证据，又该找谁维权呢？
从舆论呼吁来看，大家普遍希望通过加水印等手段，为AI声音搭建可追溯的安全框架。眼下，一些生成模型也能主动“拒绝任务”，比如禁止生成明星、公众人物、网红等真实人物肖像、语音等。本质上，这些都是靠技术识别，来堵住滥用的出入口。事实上，不仅是公众人物，所有普通人都可能在网上留下各种印记。在社交媒体上分享的“独家图片”，在公开比赛中提交的“首发创意”，或许都会成为AI的训练素材，该如何识别？又是否会在各种“洗稿”中遭到侵权？这也提醒我们，根治AI侵权乃至犯罪，要从源头形成全方位的治理体系。
随着AI工具愈发强大，很多问题也愈发凸显。使用要守好边界，创意要基于尊重，才能让技术打开生活的无限可能，而非打开潘多拉的魔盒。
“有些相似度能达到百分之九十以上，连我自己都要仔细分辨一下。”近日，多位配音演员公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。
AI偷声不是小事。正所谓“声台形表”，很多配音演员虽人在幕后，但同样受到关注与喜爱，正是因为其独特音色与表演技艺。在一些经典作品中，声音更与角色深度绑定。眼下借助AI工具，轻易就能全盘盗用演员们代入的情感、打磨的心血，还动不动恶搞经典对白桥段，换谁都会心生不满。更令人担忧的是，生成假声已形成灰色产业链，利用公众的熟知，引流涨粉、推广带货甚至胡言乱语，配音演员可能在不知情下就“摊上事了”。
技术突飞猛进，如今似乎只要输入相关素材，就没有AI冒充不了的人。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定，即除了个人学习、艺术欣赏等情形外，不得未经同意就制作、使用他人声音。但问题是，相比于人脸，声音很难描述具体特征，且微调音色、语调等就可以做到高度相似，很难直接“认领”。就算能判定所属，网络传播的AI语音多为碎片化二次加工，难以追溯源头和固定证据，又该找谁维权呢？
从舆论呼吁来看，大家普遍希望通过加水印等手段，为AI声音搭建可追溯的安全框架。眼下，一些生成模型也能主动“拒绝任务”，比如禁止生成明星、公众人物、网红等真实人物肖像、语音等。本质上，这些都是靠技术识别，来堵住滥用的出入口。事实上，不仅是公众人物，所有普通人都可能在网上留下各种印记。在社交媒体上分享的“独家图片”，在公开比赛中提交的“首发创意”，或许都会成为AI的训练素材，该如何识别？又是否会在各种“洗稿”中遭到侵权？这也提醒我们，根治AI侵权乃至犯罪，要从源头形成全方位的治理体系。
随着AI工具愈发强大，很多问题也愈发凸显。使用要守好边界，创意要基于尊重，才能让技术打开生活的无限可能，而非打开潘多拉的魔盒。
