开年伊始，中国外交很忙。韩国、爱尔兰、加拿大等国领导人相继来华。本周，芬兰总理奥尔波和英国首相斯塔默到达北京。过几天，乌拉圭总统奥尔西也将访华。
各国何以纷纷“向东看”？
（一）
这一轮密集的外交行动，出现在一个特别的国际结构窗口期。众所周知，当下国际秩序正处在一个高度不稳定的阶段，是一个旧共识失效而新规则尚未成型的时期。
在前不久的达沃斯论坛上，“基于规则的国际秩序是否依然存在”是热议主题之一。加拿大总理卡尼公开表示，全球秩序因为特朗普总统造成了“不可逆转的决裂”，所谓以规则为基础的国际社会更像是一种曾经有用，但如今已无法维系的框架。欧洲领导人也普遍承认，如今大国把相互依赖转化为施压工具，规则本身难以约束强权行为。
这些判断的背后，显示了各国对各种结构性冲突的关注：政治上，俄乌冲突长期化，中东局势持续外溢，安全事项不断压倒发展问题；经济上，贸易和投资不再扮演稳定器的角色，反而成为博弈的筹码。国际体系呈现出一种“低共识、高摩擦”的运行状态；既往的多边机制仍在运转，但其功能和约束力不断减弱。
更深刻的变化，还来自于传统盟友体系的松动。跨大西洋关系不再是可靠的前提，转而变为一种高风险的捆绑。欧洲国家领导人意识到，无论美国政治周期如何变化，其对盟友施压，以关税和安全等作为谈判手段的做法，都将是一种长期取向。当盟友关系从“制度性承诺”退化为“可逆的交易关系”，各国就得为自身寻找更多选项。
这也是为什么今年达沃斯论坛上，意识形态话语明显降温，取而代之的是对经济与发展的具体讨论，各国在对外政策上的衡量标准正回归现实层面。
（二）
当然也要看到，尽管在时间上创造了密集的“访华潮”，但不同国家走近中国，有着不同的考量。
先看以韩国和加拿大等为代表的中等强国，战略上离不开既有同盟体系，短期内难以摆脱对美国安全框架的倚重，经济上却承受着贸易、产业和增长前景的多重压力。对这些国家而言，中国是一个在市场、产业与技术层面都能提供现实支撑的合作接口，既能缓解外部冲击，也能为其经济调整和产业转型保留弹性。
再看以英国、德国、爱尔兰和芬兰等为代表的欧洲国家。过去数年间，欧洲国家的对华政策在“去风险”和“价值导向”等影响下收紧，但经济竞争压力以及地缘政治成本上升，促使欧洲对这一叙事重新评估。因此，近期欧洲领导人的访华都展现了务实的态度，这是对经贸关系过度政治化的矫正，也是欧洲试图在地缘战略和经济发展之间寻找新的可持续平衡点。
而对乌拉圭等拉美国家来说，中国长期以来都是他们可靠的发展伙伴。无论是在基础设施、农业还是金融领域，中国向来提倡一种非排他性的合作模式。这种做法契合了拉美国家追求发展路径多元化的目标，有助于降低其对单一外部环境的依赖。
所以，这一轮的“访华潮”是跨地区的，是在一个规则共识削弱而强权博弈日渐主导的国际环境中，各国用更加现实的方式为自身争取生存与发展的主动权。
（三）
与制度同构、安全绑定为前提的传统联盟模式不同，中国不强求合作对象在政治制度和价值体系上保持一致，更不会以阵营站队作为合作前提，而是将重心放在发展和共生上。不管是欧洲国家，还是“全球南方”国家，都可以在不改变自身战略定位的情况下，与中国开展切实的交流。这与某些大国偏激蛮横、唯我独尊的做法截然不同。
当然，这么多国家选择中国，可能源自眼下的困境，以及不堪忍受个别国家的盘剥打压，所谓“世界越乱，越需要中国。”但从长期来看，这些国家顺应了追求自主发展的本能诉求，选择的是时代发展大势。这是中国以自身发展惠及全球，持续不断向国际社会注入稳定性与确定性的必然结果。
“访华潮”对中国是一个机会窗口，对世界同样如此。无论什么时候，和平与发展都是各国人民的共同期盼，开放合作、互利共赢永远是共同的愿景。
推动国际秩序走向更具包容性的未来，更多热气腾腾的合作佳话将成为世界繁荣稳定的生动注脚，让更多人明白“以人民之心为心、以天下之利为利”的东方智慧。
作者单位：北京语言大学国际政治与传播学院
开年伊始，中国外交很忙。韩国、爱尔兰、加拿大等国领导人相继来华。本周，芬兰总理奥尔波和英国首相斯塔默到达北京。过几天，乌拉圭总统奥尔西也将访华。
各国何以纷纷“向东看”？
（一）
这一轮密集的外交行动，出现在一个特别的国际结构窗口期。众所周知，当下国际秩序正处在一个高度不稳定的阶段，是一个旧共识失效而新规则尚未成型的时期。
在前不久的达沃斯论坛上，“基于规则的国际秩序是否依然存在”是热议主题之一。加拿大总理卡尼公开表示，全球秩序因为特朗普总统造成了“不可逆转的决裂”，所谓以规则为基础的国际社会更像是一种曾经有用，但如今已无法维系的框架。欧洲领导人也普遍承认，如今大国把相互依赖转化为施压工具，规则本身难以约束强权行为。
这些判断的背后，显示了各国对各种结构性冲突的关注：政治上，俄乌冲突长期化，中东局势持续外溢，安全事项不断压倒发展问题；经济上，贸易和投资不再扮演稳定器的角色，反而成为博弈的筹码。国际体系呈现出一种“低共识、高摩擦”的运行状态；既往的多边机制仍在运转，但其功能和约束力不断减弱。
更深刻的变化，还来自于传统盟友体系的松动。跨大西洋关系不再是可靠的前提，转而变为一种高风险的捆绑。欧洲国家领导人意识到，无论美国政治周期如何变化，其对盟友施压，以关税和安全等作为谈判手段的做法，都将是一种长期取向。当盟友关系从“制度性承诺”退化为“可逆的交易关系”，各国就得为自身寻找更多选项。
这也是为什么今年达沃斯论坛上，意识形态话语明显降温，取而代之的是对经济与发展的具体讨论，各国在对外政策上的衡量标准正回归现实层面。
（二）
当然也要看到，尽管在时间上创造了密集的“访华潮”，但不同国家走近中国，有着不同的考量。
先看以韩国和加拿大等为代表的中等强国，战略上离不开既有同盟体系，短期内难以摆脱对美国安全框架的倚重，经济上却承受着贸易、产业和增长前景的多重压力。对这些国家而言，中国是一个在市场、产业与技术层面都能提供现实支撑的合作接口，既能缓解外部冲击，也能为其经济调整和产业转型保留弹性。
再看以英国、德国、爱尔兰和芬兰等为代表的欧洲国家。过去数年间，欧洲国家的对华政策在“去风险”和“价值导向”等影响下收紧，但经济竞争压力以及地缘政治成本上升，促使欧洲对这一叙事重新评估。因此，近期欧洲领导人的访华都展现了务实的态度，这是对经贸关系过度政治化的矫正，也是欧洲试图在地缘战略和经济发展之间寻找新的可持续平衡点。
而对乌拉圭等拉美国家来说，中国长期以来都是他们可靠的发展伙伴。无论是在基础设施、农业还是金融领域，中国向来提倡一种非排他性的合作模式。这种做法契合了拉美国家追求发展路径多元化的目标，有助于降低其对单一外部环境的依赖。
所以，这一轮的“访华潮”是跨地区的，是在一个规则共识削弱而强权博弈日渐主导的国际环境中，各国用更加现实的方式为自身争取生存与发展的主动权。
（三）
与制度同构、安全绑定为前提的传统联盟模式不同，中国不强求合作对象在政治制度和价值体系上保持一致，更不会以阵营站队作为合作前提，而是将重心放在发展和共生上。不管是欧洲国家，还是“全球南方”国家，都可以在不改变自身战略定位的情况下，与中国开展切实的交流。这与某些大国偏激蛮横、唯我独尊的做法截然不同。
当然，这么多国家选择中国，可能源自眼下的困境，以及不堪忍受个别国家的盘剥打压，所谓“世界越乱，越需要中国。”但从长期来看，这些国家顺应了追求自主发展的本能诉求，选择的是时代发展大势。这是中国以自身发展惠及全球，持续不断向国际社会注入稳定性与确定性的必然结果。
“访华潮”对中国是一个机会窗口，对世界同样如此。无论什么时候，和平与发展都是各国人民的共同期盼，开放合作、互利共赢永远是共同的愿景。
推动国际秩序走向更具包容性的未来，更多热气腾腾的合作佳话将成为世界繁荣稳定的生动注脚，让更多人明白“以人民之心为心、以天下之利为利”的东方智慧。
作者单位：北京语言大学国际政治与传播学院
