食堂承包商举报校领导“两年拿走330万元”一事，近日有了调查结果。
据新京报报道，经河南周口市淮阳区联合调查组核实，2023年2月至2024年7月间，淮阳人民中学通过与餐饮公司约定“每日20元餐费中3元返归学校”的方式，累计违规收取410.565万元，这些钱款大部分被用于发放教师补课补助、期中期末考试绩效等，14.7323万元用于学校维修下水道、购买洁具用品，还有8万元被餐厅管理人员非法侵占，0.7万元暂存校长个人账户。
目前，当地已责令学校将全部违规款项退还学生，包括副区长、区教体局局长、涉事中学校长在内的14名责任人被追责，其中2人被免职，1人因涉嫌犯罪被移送检察机关。
此番调查结果基本坐实了此前食堂承包商举报内容的真实性。违规收费也比举报数额高出不少，甚至还出现了个人私吞情况，这般操作无疑触碰了教育公平与学生权益保障红线，必须以零容忍姿态追责问责，守护学生与家长的合法权益。
此次从分管教育的副区长到学校后勤人员，14名不同层级的责任人被严肃追责，不能说没有警示意义。不过，事后的追责再严厉，也不如提前扎紧制度篱笆，将违法违规行为阻挡在未发之前。
此事更值得深思的地方在于，这起事件的曝光并非源于日常监管发现，而是来自承包商的举报。这也暴露出一个问题：当前学生餐费的监管机制，可能仍主要依赖外部监督。而外部举报，有时候难免掺杂着复杂的利益纠葛，具有很强的偶然性。
所以，保护学生餐费，就不能将全部希望寄托在外部监督身上，关键在于激活既有监督机制，让阳光穿透餐费管理的每一个环节。
一方面，监管部门应明确要求学校公开食堂承包流程、餐费收支明细，让学生家长参与监督；另一方面，职能部门需加强日常巡查，对违规收费、资金挪用等行为露头就打，避免以事后追责取代事前防范。
食堂承包商举报校领导“两年拿走330万元”一事，近日有了调查结果。
据新京报报道，经河南周口市淮阳区联合调查组核实，2023年2月至2024年7月间，淮阳人民中学通过与餐饮公司约定“每日20元餐费中3元返归学校”的方式，累计违规收取410.565万元，这些钱款大部分被用于发放教师补课补助、期中期末考试绩效等，14.7323万元用于学校维修下水道、购买洁具用品，还有8万元被餐厅管理人员非法侵占，0.7万元暂存校长个人账户。
目前，当地已责令学校将全部违规款项退还学生，包括副区长、区教体局局长、涉事中学校长在内的14名责任人被追责，其中2人被免职，1人因涉嫌犯罪被移送检察机关。
此番调查结果基本坐实了此前食堂承包商举报内容的真实性。违规收费也比举报数额高出不少，甚至还出现了个人私吞情况，这般操作无疑触碰了教育公平与学生权益保障红线，必须以零容忍姿态追责问责，守护学生与家长的合法权益。
此次从分管教育的副区长到学校后勤人员，14名不同层级的责任人被严肃追责，不能说没有警示意义。不过，事后的追责再严厉，也不如提前扎紧制度篱笆，将违法违规行为阻挡在未发之前。
此事更值得深思的地方在于，这起事件的曝光并非源于日常监管发现，而是来自承包商的举报。这也暴露出一个问题：当前学生餐费的监管机制，可能仍主要依赖外部监督。而外部举报，有时候难免掺杂着复杂的利益纠葛，具有很强的偶然性。
所以，保护学生餐费，就不能将全部希望寄托在外部监督身上，关键在于激活既有监督机制，让阳光穿透餐费管理的每一个环节。
一方面，监管部门应明确要求学校公开食堂承包流程、餐费收支明细，让学生家长参与监督；另一方面，职能部门需加强日常巡查，对违规收费、资金挪用等行为露头就打，避免以事后追责取代事前防范。
