有的奉行“突袭式”操作，决策临近尾声才匆忙下发通知，要求基层在极短时间内完成研提；有的则采取“精准筛选”策略，只向“友好单位”“熟悉专家”定向发函，在封闭的小圈子内完成“意见统一”的循环论证；还有的内容空泛，没有聚焦具体问题，被征求对象只能写“无意见”或“以空对空”来敷衍应付……
近日，半月谈报道了意见征集中的形式主义、官僚主义问题，引发关注。
报道中，形式主义征求意见的表现，可谓五花八门。但最令人寒心的，莫过于“石沉大海式”征求。
群众意见发出去，便如泥牛入海，甚至邮件都未曾被打开过。长此以往，谁还愿意建言献策？决策者抱怨“听不到声音”，群众心里却想“说了也白说”。这种“征而不用、问而不理”现象，不仅消解公众参与热情，更侵蚀政府的公信力。
整治这一顽疾，关键在于推动征求意见从“程序到位”转向“实质有效”。
一方面，要打开通道、留足时间。征求意见不能搞突然袭击，渠道也要拓宽，利用网络平台、社交媒体，让更多声音方便进入。
另一方面，要用好意见、及时反馈。征求意见不是终点，而是优化决策的起点。每一条建议都应被认真对待、分类梳理。有价值的“金点子”要积极吸纳，进入政策考量；未被采纳的意见，也应给予解释说明。闭环反馈机制不可或缺，让提意见者感受到被尊重、被重视。此外，还应用好监督问责机制。
说到底，征求意见的生命力在于“真”与“实”。唯有“真求意见、求真意见”，让每一份声音都被倾听、被尊重、被认真对待，这项制度才能摆脱形式主义空转，成为汇聚民智、优化治理、推动进步的坚实力量。否则，徒留形式的“征求意见”，只会凉了人心、伤了公信。
陈广江（媒体人）
有的奉行“突袭式”操作，决策临近尾声才匆忙下发通知，要求基层在极短时间内完成研提；有的则采取“精准筛选”策略，只向“友好单位”“熟悉专家”定向发函，在封闭的小圈子内完成“意见统一”的循环论证；还有的内容空泛，没有聚焦具体问题，被征求对象只能写“无意见”或“以空对空”来敷衍应付……
近日，半月谈报道了意见征集中的形式主义、官僚主义问题，引发关注。
报道中，形式主义征求意见的表现，可谓五花八门。但最令人寒心的，莫过于“石沉大海式”征求。
群众意见发出去，便如泥牛入海，甚至邮件都未曾被打开过。长此以往，谁还愿意建言献策？决策者抱怨“听不到声音”，群众心里却想“说了也白说”。这种“征而不用、问而不理”现象，不仅消解公众参与热情，更侵蚀政府的公信力。
整治这一顽疾，关键在于推动征求意见从“程序到位”转向“实质有效”。
一方面，要打开通道、留足时间。征求意见不能搞突然袭击，渠道也要拓宽，利用网络平台、社交媒体，让更多声音方便进入。
另一方面，要用好意见、及时反馈。征求意见不是终点，而是优化决策的起点。每一条建议都应被认真对待、分类梳理。有价值的“金点子”要积极吸纳，进入政策考量；未被采纳的意见，也应给予解释说明。闭环反馈机制不可或缺，让提意见者感受到被尊重、被重视。此外，还应用好监督问责机制。
说到底，征求意见的生命力在于“真”与“实”。唯有“真求意见、求真意见”，让每一份声音都被倾听、被尊重、被认真对待，这项制度才能摆脱形式主义空转，成为汇聚民智、优化治理、推动进步的坚实力量。否则，徒留形式的“征求意见”，只会凉了人心、伤了公信。
陈广江（媒体人）
