近段时间，新一批涉爱泼斯坦案文件被正式公布，多张前总统比尔·克林顿的照片赫然在列。民主党阵营立刻怒斥白宫选择性公布，是为了转移矛盾而进行的卑劣操作；共和党则宣称这是迟到的正义，是揭开建制派精英、自由派伪君子腐朽面纱的历史时刻。
民主党指责的选择性公布并非空穴来风。爱泼斯坦的交际圈横跨美国两党，但此次解密的聚光灯却如此巧合地、高强度地打在了民主党标志性人物身上，关于共和党阵营或其他敏感人物的信息则相对模糊。这种操作手法，在情报界被称为“有限度的透明”：利用部分真相来掩盖全貌，或达成特定的政治目的。
曾几何时，美国司法部和联邦调查局，被视为美国宪政体制下的守夜人，其核心价值在于独立性和中立性。但近年来，美国司法系统已经不可逆转地卷入了党争漩涡。以此次为例，民主党人认为，解密是共和党政府利用行政权力对政敌进行的政治猎巫，白宫正在将国家机器私有化，把司法调查权变成了打击异己的工具。而在共和党人眼中，这不过是以牙还牙，因为当年民主党利用司法系统调查特朗普“通俄门”、突袭海湖庄园时，恰恰出于同样的逻辑。当法律不再是衡量正义的尺子，而变成了抽打对手的鞭子，所谓的“法治精神”就只剩下一具空壳，美国引以为傲的制度纠错能力，正在无休止的报复性司法中消耗殆尽。
如果说党派纷争让所谓真相难以客观，那么美媒的精心选择，则加剧了这种现象。打开福克斯新闻，克林顿的照片被滚动播放，评论员们痛心疾首地批判民主党道德沦丧；但如果切换到美国有线电视新闻网，主播们则讨论这是“右翼的阴谋”，并强调还有更多共和党人涉案未被公布。两党的支持者们早已身处各自的“身份堡垒”中，在这种极化环境下，爱泼斯坦案的事实被政治口水淹没，正义的诉求被党派利益绑架。当一个社会连对保护未成年人这种底线问题的讨论，都要先站队、先问是哪个党的嫌疑人时，美国社会的道德共识已然瓦解。
把视线拉得更长远一些，爱泼斯坦案之所以成为党争工具，根本原因在于美国精英阶层的集体信用破产。如今的美国政治，正处于民粹主义反噬精英阶层的历史周期中，无论是特朗普主义的崛起，还是桑德斯运动的兴起，本质上都反映了民众对建制派精英的愤怒。由此，爱泼斯坦案更像是取之不尽的“黑料库”。每当美国国内通胀高企、边境危机恶化、主政者支持率下降时，现任政府就会从中掏出一点东西来转移矛盾，这其实是极其廉价且危险的治理策略。
爱泼斯坦案就像一面照妖镜，照出了美国政治极化下最丑陋的一面，也反映了美国民众对联邦机构的信任降至冰点。一个没有公信力的政府，任何政策推行都将遭遇巨大的阻力，无法有效治理国家。当法律无法解决争端，当一方认为另一方是“邪恶的罪犯”而非合法的竞争对手时，政治暴力的门槛就会大为降低。类似“国会山骚乱”的事件，甚至更为激进的对抗，恐怕还会上演。
[作者单位：陕西师范大学国家安全学院（政法与公共管理学院）]
近段时间，新一批涉爱泼斯坦案文件被正式公布，多张前总统比尔·克林顿的照片赫然在列。民主党阵营立刻怒斥白宫选择性公布，是为了转移矛盾而进行的卑劣操作；共和党则宣称这是迟到的正义，是揭开建制派精英、自由派伪君子腐朽面纱的历史时刻。
民主党指责的选择性公布并非空穴来风。爱泼斯坦的交际圈横跨美国两党，但此次解密的聚光灯却如此巧合地、高强度地打在了民主党标志性人物身上，关于共和党阵营或其他敏感人物的信息则相对模糊。这种操作手法，在情报界被称为“有限度的透明”：利用部分真相来掩盖全貌，或达成特定的政治目的。
曾几何时，美国司法部和联邦调查局，被视为美国宪政体制下的守夜人，其核心价值在于独立性和中立性。但近年来，美国司法系统已经不可逆转地卷入了党争漩涡。以此次为例，民主党人认为，解密是共和党政府利用行政权力对政敌进行的政治猎巫，白宫正在将国家机器私有化，把司法调查权变成了打击异己的工具。而在共和党人眼中，这不过是以牙还牙，因为当年民主党利用司法系统调查特朗普“通俄门”、突袭海湖庄园时，恰恰出于同样的逻辑。当法律不再是衡量正义的尺子，而变成了抽打对手的鞭子，所谓的“法治精神”就只剩下一具空壳，美国引以为傲的制度纠错能力，正在无休止的报复性司法中消耗殆尽。
如果说党派纷争让所谓真相难以客观，那么美媒的精心选择，则加剧了这种现象。打开福克斯新闻，克林顿的照片被滚动播放，评论员们痛心疾首地批判民主党道德沦丧；但如果切换到美国有线电视新闻网，主播们则讨论这是“右翼的阴谋”，并强调还有更多共和党人涉案未被公布。两党的支持者们早已身处各自的“身份堡垒”中，在这种极化环境下，爱泼斯坦案的事实被政治口水淹没，正义的诉求被党派利益绑架。当一个社会连对保护未成年人这种底线问题的讨论，都要先站队、先问是哪个党的嫌疑人时，美国社会的道德共识已然瓦解。
把视线拉得更长远一些，爱泼斯坦案之所以成为党争工具，根本原因在于美国精英阶层的集体信用破产。如今的美国政治，正处于民粹主义反噬精英阶层的历史周期中，无论是特朗普主义的崛起，还是桑德斯运动的兴起，本质上都反映了民众对建制派精英的愤怒。由此，爱泼斯坦案更像是取之不尽的“黑料库”。每当美国国内通胀高企、边境危机恶化、主政者支持率下降时，现任政府就会从中掏出一点东西来转移矛盾，这其实是极其廉价且危险的治理策略。
爱泼斯坦案就像一面照妖镜，照出了美国政治极化下最丑陋的一面，也反映了美国民众对联邦机构的信任降至冰点。一个没有公信力的政府，任何政策推行都将遭遇巨大的阻力，无法有效治理国家。当法律无法解决争端，当一方认为另一方是“邪恶的罪犯”而非合法的竞争对手时，政治暴力的门槛就会大为降低。类似“国会山骚乱”的事件，甚至更为激进的对抗，恐怕还会上演。
[作者单位：陕西师范大学国家安全学院（政法与公共管理学院）]
