读书读经典，买书选“大社”。谁能料到，知名出版社出版的经典图书也会“翻车”。据报道，上海古籍出版社出版的“国学典藏”系列《西厢记》、中华书局出版的“语文课推荐阅读丛书”之《世说新语》，都被指存在大量错误。目前，两家出版社核查后均确认书籍存在编校质量问题，已下架相关图书并向读者致歉。
网友标注的《西厢记》序言中的错误截图。图据报道
经典古籍读本是文化传承的重要载体，是读者汲取养分、启迪心灵的精神园地，其编辑校对出版容不得半点马虎。然而据报道，自媒体博主“北大一五老师”在《西厢记》短短300多字的序言中找出12处错误，发现全书存在“300多个千奇百怪的错误”；在两本100多页的《世说新语》里，发现至少有30多处错误。根据国家新闻出版署《图书质量管理规定》，出版物差错率不得超过万分之一。上述图书讹错如此之多，显然已在合格线之下。如果任由这样的“带病”图书在市场上流通，尤其还是“国学典藏”和“语文课推荐阅读图书”，难免误人子弟。
经典古籍出版，历来有“校书如扫落叶，旋扫旋生”之说，确非一件易事。偶尔出现差错在所难免，读者也会宽容理解。作为国内知名出版机构，上海古籍出版社和中华书局在古籍整理和传统文化普及领域享有盛誉，出版过大量经得起时间检验的权威经典图书，深得读者信任。正因为如此，读者对其出版图书质量要求更高；因“编校质量问题”翻车，读者才更加惋惜。此次被检出硬伤，究竟是审校环节打盹儿，还是另有隐情？无论是标点错误还是文字讹误抑或注释偏差，经典古籍“翻车”，都表明审核把关环节失守。
读书种子的萌芽生长，需要优质经典读物的滋养。遗憾的是，近年来，“带病”图书出版上市不是个例。图书市场越来越“卷”，确有部分出版机构为了市场效益，片面追求出版速度和书籍出版数量，有意无意间降低图书质量。涉事的两家出版机构已经下架图书和道歉，市场上还有多少图书经不起读者的“校对”？
文化传承无小事，一字一句要核校。全民阅读时代，出版机构作为图书生产商，尤需敬畏文字、坚守质量，扎稳责任篱笆，完善图书出版质量的长效机制，出版更多经得起读者和时间“翻阅”的精品。
读书读经典，买书选“大社”。谁能料到，知名出版社出版的经典图书也会“翻车”。据报道，上海古籍出版社出版的“国学典藏”系列《西厢记》、中华书局出版的“语文课推荐阅读丛书”之《世说新语》，都被指存在大量错误。目前，两家出版社核查后均确认书籍存在编校质量问题，已下架相关图书并向读者致歉。
网友标注的《西厢记》序言中的错误截图。图据报道
经典古籍读本是文化传承的重要载体，是读者汲取养分、启迪心灵的精神园地，其编辑校对出版容不得半点马虎。然而据报道，自媒体博主“北大一五老师”在《西厢记》短短300多字的序言中找出12处错误，发现全书存在“300多个千奇百怪的错误”；在两本100多页的《世说新语》里，发现至少有30多处错误。根据国家新闻出版署《图书质量管理规定》，出版物差错率不得超过万分之一。上述图书讹错如此之多，显然已在合格线之下。如果任由这样的“带病”图书在市场上流通，尤其还是“国学典藏”和“语文课推荐阅读图书”，难免误人子弟。
经典古籍出版，历来有“校书如扫落叶，旋扫旋生”之说，确非一件易事。偶尔出现差错在所难免，读者也会宽容理解。作为国内知名出版机构，上海古籍出版社和中华书局在古籍整理和传统文化普及领域享有盛誉，出版过大量经得起时间检验的权威经典图书，深得读者信任。正因为如此，读者对其出版图书质量要求更高；因“编校质量问题”翻车，读者才更加惋惜。此次被检出硬伤，究竟是审校环节打盹儿，还是另有隐情？无论是标点错误还是文字讹误抑或注释偏差，经典古籍“翻车”，都表明审核把关环节失守。
读书种子的萌芽生长，需要优质经典读物的滋养。遗憾的是，近年来，“带病”图书出版上市不是个例。图书市场越来越“卷”，确有部分出版机构为了市场效益，片面追求出版速度和书籍出版数量，有意无意间降低图书质量。涉事的两家出版机构已经下架图书和道歉，市场上还有多少图书经不起读者的“校对”？
文化传承无小事，一字一句要核校。全民阅读时代，出版机构作为图书生产商，尤需敬畏文字、坚守质量，扎稳责任篱笆，完善图书出版质量的长效机制，出版更多经得起读者和时间“翻阅”的精品。
