“不应该‘唯论文’，更不应该‘唯顶刊’。”近日，曾任《自然》系列期刊执行主编的杨晓虹，在接受《中国科学报》记者专访时指出，一项科研成果能否在某个特定期刊上发表，存在一定的偶然性。历史上有些非常重要的成果，其实是发表在一些比较“小”甚至不知名的期刊上，并非发表在CNS上，但这并不影响研究本身的“重要性”。
作为长期在国际科技期刊出版领域工作的专家，杨晓虹的判断源于对科研出版规则的深刻体察。在国家大力推进高水平科技自立自强的背景下，破除“唯论文、唯期刊”的顽瘴痼疾，建立以创新价值、能力、贡献为导向的评价体系，已不仅是学术界内部的自我革新，更是关系国家创新驱动发展战略落地见效的关键环节。
打破“以刊评文”的思维定势，是回归科学常识的必修课。长期以来，学术界存在一种误区，将顶刊奉为圭臬，认为非顶刊，即低价值。然而，科学史反复证明，颠覆性的创新，常因“离经叛道”在初期备受冷遇。若用一把刻度固定的期刊尺子，去丈量千姿百态的创新成果，不仅会出现沧海遗珠之憾，更会导致科研资源向热门、易发文领域过度集中，让那些周期长、风险高、关乎国计民生的“冷板凳”无人问津。这种现象会异化科研生态，让一些科研工作沦为功利主义的竞赛。
摒弃虚名羁绊，回归实干本位，是科研评价改革的题中应有之义。文章合为时而著，歌诗合为事而作。若将发表顶刊论文看作最终目的，科研便容易陷入与现实脱耦的怪圈。例如，有的机械搬运西方范式，与中国大地鲜活的实践“两张皮”，对国家重大战略需求视而不见；有的虽然把目光投向现实，却止步于浮光掠影的浅层描述，只在细枝末节上“雕花”，汗水流不到泥土里；还有的满足于“翻唱旧曲”，重复着四平八稳的“正确废话”。凡此种种，既背离创新驱动发展的初衷，也无法回应社会期待与人民所需。
真正的科研价值，从来不看出身，只看贡献，把论文写在中华大地上，才更有实打实的分量。据《科技日报》报道，为把土豆、玉米变成生物基可降解橡胶，华南理工大学王朝教授及其研发团队，倾注近20年的心血，研发出具有我国完全自主知识产权的生物基可降解聚酯橡胶新品种，并使其从实验室走向生产线，生产出全球首双可降解鞋。这一案例诠释了科研的真谛：成色足不足，重点不看发在什么期刊，而在于是否解决了实际问题、回应了时代需求。
同样，在哲学社会科学领域，摒弃“唯顶刊”的呼声日益高涨，更加自信、务实的评价导向正在形成。构建中国自主知识体系，迫切需要我们从对单一指标的“盲目崇拜”中走出来，转向对学术思想创新性和现实解释力的关注。
习近平总书记指出，“从国情出发，从中国实践中来、到中国实践中去，把论文写在祖国大地上”。社科研究要紧紧扎根中国大地、求解时代课题，推进符合中国实际、具有中国特色的学术创新。当评价导向不再单纯紧盯发表期刊的排位，而是更加看重是否立足中国实际、解决中国问题，广大社科工作者才能真正走出书斋，发掘具有中国特色的学术议题，产出具有中国风格的学术成果，回应时代的呼唤，把学问做进人民群众心坎里。
“破”字当头，“立”在其中。完善科研评价体系，是一场系统性的深层次变革。破除“唯期刊论”，需建立起涵盖坚持问题导向、创新价值、同行评议、社会贡献评价等在内的多维评价矩阵。当前，国内已有多所高校探索改革相关评价机制，不设短期的硬性考核，让科研人员敢于去挑战那些“十年磨一剑”的重大基础难题。“经得起等待、容得下失败”的宽松环境，恰恰是孕育“从0到1”原始创新所必需的土壤。
风物长宜放眼量。不以“发哪刊”论英雄，方能英雄辈出。科学探索本是一场寂寞的长跑，而非短期的百米冲刺。当前，新一轮科技革命风起云涌，中国科研正处在从量的积累迈向质的飞跃的关键关口。越是此时，越需要我们保持战略定力，坚守长期主义，不为一时之利所动，不被“发哪刊”的短期指标裹挟。归根到底，定义科研价值的从来不是杂志的封面，而是蕴含其中的思想光芒与经世致用的力量。
当长期主义成为信仰，当解决真问题成为坐标，我们终将见证越来越多优秀科研工作者在民族复兴的征程中竞相涌现，让科学真理在祖国大地上久久闪耀。
“不应该‘唯论文’，更不应该‘唯顶刊’。”近日，曾任《自然》系列期刊执行主编的杨晓虹，在接受《中国科学报》记者专访时指出，一项科研成果能否在某个特定期刊上发表，存在一定的偶然性。历史上有些非常重要的成果，其实是发表在一些比较“小”甚至不知名的期刊上，并非发表在CNS上，但这并不影响研究本身的“重要性”。
作为长期在国际科技期刊出版领域工作的专家，杨晓虹的判断源于对科研出版规则的深刻体察。在国家大力推进高水平科技自立自强的背景下，破除“唯论文、唯期刊”的顽瘴痼疾，建立以创新价值、能力、贡献为导向的评价体系，已不仅是学术界内部的自我革新，更是关系国家创新驱动发展战略落地见效的关键环节。
打破“以刊评文”的思维定势，是回归科学常识的必修课。长期以来，学术界存在一种误区，将顶刊奉为圭臬，认为非顶刊，即低价值。然而，科学史反复证明，颠覆性的创新，常因“离经叛道”在初期备受冷遇。若用一把刻度固定的期刊尺子，去丈量千姿百态的创新成果，不仅会出现沧海遗珠之憾，更会导致科研资源向热门、易发文领域过度集中，让那些周期长、风险高、关乎国计民生的“冷板凳”无人问津。这种现象会异化科研生态，让一些科研工作沦为功利主义的竞赛。
摒弃虚名羁绊，回归实干本位，是科研评价改革的题中应有之义。文章合为时而著，歌诗合为事而作。若将发表顶刊论文看作最终目的，科研便容易陷入与现实脱耦的怪圈。例如，有的机械搬运西方范式，与中国大地鲜活的实践“两张皮”，对国家重大战略需求视而不见；有的虽然把目光投向现实，却止步于浮光掠影的浅层描述，只在细枝末节上“雕花”，汗水流不到泥土里；还有的满足于“翻唱旧曲”，重复着四平八稳的“正确废话”。凡此种种，既背离创新驱动发展的初衷，也无法回应社会期待与人民所需。
真正的科研价值，从来不看出身，只看贡献，把论文写在中华大地上，才更有实打实的分量。据《科技日报》报道，为把土豆、玉米变成生物基可降解橡胶，华南理工大学王朝教授及其研发团队，倾注近20年的心血，研发出具有我国完全自主知识产权的生物基可降解聚酯橡胶新品种，并使其从实验室走向生产线，生产出全球首双可降解鞋。这一案例诠释了科研的真谛：成色足不足，重点不看发在什么期刊，而在于是否解决了实际问题、回应了时代需求。
同样，在哲学社会科学领域，摒弃“唯顶刊”的呼声日益高涨，更加自信、务实的评价导向正在形成。构建中国自主知识体系，迫切需要我们从对单一指标的“盲目崇拜”中走出来，转向对学术思想创新性和现实解释力的关注。
习近平总书记指出，“从国情出发，从中国实践中来、到中国实践中去，把论文写在祖国大地上”。社科研究要紧紧扎根中国大地、求解时代课题，推进符合中国实际、具有中国特色的学术创新。当评价导向不再单纯紧盯发表期刊的排位，而是更加看重是否立足中国实际、解决中国问题，广大社科工作者才能真正走出书斋，发掘具有中国特色的学术议题，产出具有中国风格的学术成果，回应时代的呼唤，把学问做进人民群众心坎里。
“破”字当头，“立”在其中。完善科研评价体系，是一场系统性的深层次变革。破除“唯期刊论”，需建立起涵盖坚持问题导向、创新价值、同行评议、社会贡献评价等在内的多维评价矩阵。当前，国内已有多所高校探索改革相关评价机制，不设短期的硬性考核，让科研人员敢于去挑战那些“十年磨一剑”的重大基础难题。“经得起等待、容得下失败”的宽松环境，恰恰是孕育“从0到1”原始创新所必需的土壤。
风物长宜放眼量。不以“发哪刊”论英雄，方能英雄辈出。科学探索本是一场寂寞的长跑，而非短期的百米冲刺。当前，新一轮科技革命风起云涌，中国科研正处在从量的积累迈向质的飞跃的关键关口。越是此时，越需要我们保持战略定力，坚守长期主义，不为一时之利所动，不被“发哪刊”的短期指标裹挟。归根到底，定义科研价值的从来不是杂志的封面，而是蕴含其中的思想光芒与经世致用的力量。
当长期主义成为信仰，当解决真问题成为坐标，我们终将见证越来越多优秀科研工作者在民族复兴的征程中竞相涌现，让科学真理在祖国大地上久久闪耀。
