据报道，9月21日，有住客在网上反映江苏常州万豪酒店循环使用一次性拖鞋，肉眼可见拖鞋已经起球还粘着睫毛。对此，涉事酒店承认，出于环保可循环考量该类拖鞋会回收消毒后复用，且强调拖鞋未标注“一次性用品”。目前，常州市卫生监督所及新北区卫生监督所已介入调查。
此报道一出，网友们纷纷展开热议。这场争议的焦点在于大众普遍默认的“一次性”拖鞋究竟能不能够二次利用？
据报道，有业内人士表示，部分经济型酒店可能使用薄款一次性拖鞋，用后即弃。但不少高端酒店确有回收清洗后多次使用的情况，一般为使用三次，不同品牌要求不同。但循环利用的酒店拖鞋，必须保证彻底消毒清理。
此次，万豪酒店所谓“环保成本政策”的合理性也值得怀疑。有记者通过调研发现，一次性拖鞋的成本最低仅约0.3元，而酒店负责人所说的“可循环使用”拖鞋则需要承担清洗、消毒和质检等费用，这样看来，拖鞋是否做到一客一换便十分值得怀疑了。
当然，不排除酒店选用了质量好些的拖鞋，其价位也会高些，值得循环利用以节约成本。但至少得告知消费者，做到信息透明，消费者可选择，且安全卫生，不能让大家默认的一次性拖鞋，不明不白成了公用品。
值得注意的是，常州市卫生监督所表示“若拖鞋标注为一次性拖鞋，则严禁重复使用”。在《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条细则中也明确，禁止重复使用一次性用品。
但何为一次性用品？是与不是如何界定？这些法规的模糊地带亟须明确，因为这直接关系到消费者的知情权与健康权。明确这些标准，正是对消费者权益的有效维护。
当五星级酒店开始钻研定义漏洞，当环保沦为利益的遮羞布，或许真正需要思考“下一次”的，不是那双“命运多舛”的拖鞋，而是站在信誉悬崖边的酒店本身。
据报道，9月21日，有住客在网上反映江苏常州万豪酒店循环使用一次性拖鞋，肉眼可见拖鞋已经起球还粘着睫毛。对此，涉事酒店承认，出于环保可循环考量该类拖鞋会回收消毒后复用，且强调拖鞋未标注“一次性用品”。目前，常州市卫生监督所及新北区卫生监督所已介入调查。
此报道一出，网友们纷纷展开热议。这场争议的焦点在于大众普遍默认的“一次性”拖鞋究竟能不能够二次利用？
据报道，有业内人士表示，部分经济型酒店可能使用薄款一次性拖鞋，用后即弃。但不少高端酒店确有回收清洗后多次使用的情况，一般为使用三次，不同品牌要求不同。但循环利用的酒店拖鞋，必须保证彻底消毒清理。
此次，万豪酒店所谓“环保成本政策”的合理性也值得怀疑。有记者通过调研发现，一次性拖鞋的成本最低仅约0.3元，而酒店负责人所说的“可循环使用”拖鞋则需要承担清洗、消毒和质检等费用，这样看来，拖鞋是否做到一客一换便十分值得怀疑了。
当然，不排除酒店选用了质量好些的拖鞋，其价位也会高些，值得循环利用以节约成本。但至少得告知消费者，做到信息透明，消费者可选择，且安全卫生，不能让大家默认的一次性拖鞋，不明不白成了公用品。
值得注意的是，常州市卫生监督所表示“若拖鞋标注为一次性拖鞋，则严禁重复使用”。在《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条细则中也明确，禁止重复使用一次性用品。
但何为一次性用品？是与不是如何界定？这些法规的模糊地带亟须明确，因为这直接关系到消费者的知情权与健康权。明确这些标准，正是对消费者权益的有效维护。
当五星级酒店开始钻研定义漏洞，当环保沦为利益的遮羞布，或许真正需要思考“下一次”的，不是那双“命运多舛”的拖鞋，而是站在信誉悬崖边的酒店本身。
