“高考不过本科线退费2万元”，河南一所民办高中，在三年前招生时作出这一承诺，在今年高考后却不兑现，有家长投诉维权，引发舆论关注。8月16日，该校就未履行2022年招生时的退费承诺致歉，承认学校管理存在疏漏，当年招生宣传违规，并称其正配合当地教育部门调查。
既然学校承认当年属违规招生宣传，必须承担违规责任，那么还要不要履行退费承诺？
校方在致歉中称，2022年建校初期，因学校管理疏漏，招生负责人擅自发布了包含“高考不过本科线退费2万元”的承诺。这一行为违反了《民办教育促进法实施条例》等相关规定，不仅扰乱了正常的招生秩序，更误导了学生及家长，造成了不良的社会影响。
校方承认违规的态度是诚恳的，但难以推卸校方责任。一校的招办负责人，代表的就是学校。哪怕当初承诺违规，校方也应合理兑现退费承诺。因为，学校是违规招生的实际受益者。
值得注意的是，对于学校的违规招生行为，当地教育部门在当年就曾作出过处理。通报该校在没有招生资格和招生计划的情况下，未批先招，欺骗诱导学生家长报名交费，责令立即解散该校招生办，停止招生，退还已交费用，并对该校违规招生和扰乱招生秩序的行为进行调查处理。
然而，家长并没有收到退费通知，而该校招收的这批学生在学校“顺利完成”三年高中学业，并参加高考。为此，需要追问，当年教育部门的停招处罚为何没有得到执行？该校的违规招生受到了怎样的处理？
如果当时就严格落实停招处罚，全部退还学费，可能也就不存在眼下的问题。针对地方教育部门是否尽到规范教育管理、学校办学的职责，上级教育督导部门有必要进行调查。
我国教育部门从2024年起，强调狠抓基础教育规范管理。其关键就在于，要遏制地方教育部门在抓违规办学时，“对上一套、对下一套”，如此，才能解决管理失序的问题，遏制学校的招生乱象，构建良好的教育生态。
“高考不过本科线退费2万元”，河南一所民办高中，在三年前招生时作出这一承诺，在今年高考后却不兑现，有家长投诉维权，引发舆论关注。8月16日，该校就未履行2022年招生时的退费承诺致歉，承认学校管理存在疏漏，当年招生宣传违规，并称其正配合当地教育部门调查。
既然学校承认当年属违规招生宣传，必须承担违规责任，那么还要不要履行退费承诺？
校方在致歉中称，2022年建校初期，因学校管理疏漏，招生负责人擅自发布了包含“高考不过本科线退费2万元”的承诺。这一行为违反了《民办教育促进法实施条例》等相关规定，不仅扰乱了正常的招生秩序，更误导了学生及家长，造成了不良的社会影响。
校方承认违规的态度是诚恳的，但难以推卸校方责任。一校的招办负责人，代表的就是学校。哪怕当初承诺违规，校方也应合理兑现退费承诺。因为，学校是违规招生的实际受益者。
值得注意的是，对于学校的违规招生行为，当地教育部门在当年就曾作出过处理。通报该校在没有招生资格和招生计划的情况下，未批先招，欺骗诱导学生家长报名交费，责令立即解散该校招生办，停止招生，退还已交费用，并对该校违规招生和扰乱招生秩序的行为进行调查处理。
然而，家长并没有收到退费通知，而该校招收的这批学生在学校“顺利完成”三年高中学业，并参加高考。为此，需要追问，当年教育部门的停招处罚为何没有得到执行？该校的违规招生受到了怎样的处理？
如果当时就严格落实停招处罚，全部退还学费，可能也就不存在眼下的问题。针对地方教育部门是否尽到规范教育管理、学校办学的职责，上级教育督导部门有必要进行调查。
我国教育部门从2024年起，强调狠抓基础教育规范管理。其关键就在于，要遏制地方教育部门在抓违规办学时，“对上一套、对下一套”，如此，才能解决管理失序的问题，遏制学校的招生乱象，构建良好的教育生态。
