近日，国家医保局发布《关于对定点零售药店药师 “挂证” 等情况开展核查的公告》。公告显示，经筛查发现，部分药师姓名频繁出现在多家定点零售药店的药品费用明细中，涉嫌存在药师信息被假冒或 “挂证” 等违规情形。此次核查涉及 24 个省份、23997 家定点零售药店、9563 名药师。（中国经济网 6 月 4 日）
国家医保局的筛查数据触目惊心：从新疆乌鲁木齐到山东烟台，同一位药师在数小时内 “分身” 两地为患者审方售药；更有药师疑似在湖南 9 个城市的 198 家机构 “挂证”—— 这些荒诞现象，本质是对制度的公然践踏。
按规定，每家定点药店至少配备一名执业药师，这是保障患者用药安全的底线要求。但 “挂证” 乱象却让这道防线形同虚设：实际售药者多为缺乏专业知识的店员，面对患者关于药物功效、禁忌、剂量的咨询时常束手无策；而持证药师长期 “挂名不履职”，导致患者失去关键用药指导，尤其是慢性病患者长期用药、特殊疾病患者服用复杂药物时，用药不当风险剧增，每一次错误用药都可能冲击健康，甚至危及生命。
医保基金作为老百姓的 “救命钱”，也因 “挂证” 陷入危机。部分药店利用 “挂证” 药师名义虚假审方，为不合理售药披上合法外衣；过度售药现象频发，本来无需大量购买的药品被违规售出，医保基金被肆意挥霍，不仅损害参保者利益，更侵蚀着医保制度的根基。
“挂证” 乱象背后，是利益驱动与监管漏洞的交织：对药店而言，“挂证” 成本远低于聘请真正执业药师，既能应付监管获取定点资格，又能分食医保报销 “蛋糕”；对部分药师而言，出借证书即可坐收渔利，职业道德被抛诸脑后。而监管层面，传统手段难以精准识别 “挂证”，海量信息下人工核查效率低下，给了违规者可乘之机。
此次国家医保局借助大数据筛查锁定违规线索，展现了科技赋能监管的力量。但根治 “挂证” 顽疾，需多管齐下：医保部门应强化日常监管，建立长效巡查机制，不仅查验证书真伪，更要核实药师在岗履职情况；同时加强与药监部门协同，形成监管合力，对违规行为严格处罚（约谈、限期整改、暂停或解除医保服务协议等），情节严重者移送司法。
定点零售药店需强化主体责任，摒弃短视逐利思维，认识到保障用药安全才是立足之本，切实按规定配备并留住专业药师；正规注册药师也应珍惜职业声誉，切勿因小失大出借资格证书。（王济川）
近日，国家医保局发布《关于对定点零售药店药师 “挂证” 等情况开展核查的公告》。公告显示，经筛查发现，部分药师姓名频繁出现在多家定点零售药店的药品费用明细中，涉嫌存在药师信息被假冒或 “挂证” 等违规情形。此次核查涉及 24 个省份、23997 家定点零售药店、9563 名药师。（中国经济网 6 月 4 日）
国家医保局的筛查数据触目惊心：从新疆乌鲁木齐到山东烟台，同一位药师在数小时内 “分身” 两地为患者审方售药；更有药师疑似在湖南 9 个城市的 198 家机构 “挂证”—— 这些荒诞现象，本质是对制度的公然践踏。
按规定，每家定点药店至少配备一名执业药师，这是保障患者用药安全的底线要求。但 “挂证” 乱象却让这道防线形同虚设：实际售药者多为缺乏专业知识的店员，面对患者关于药物功效、禁忌、剂量的咨询时常束手无策；而持证药师长期 “挂名不履职”，导致患者失去关键用药指导，尤其是慢性病患者长期用药、特殊疾病患者服用复杂药物时，用药不当风险剧增，每一次错误用药都可能冲击健康，甚至危及生命。
医保基金作为老百姓的 “救命钱”，也因 “挂证” 陷入危机。部分药店利用 “挂证” 药师名义虚假审方，为不合理售药披上合法外衣；过度售药现象频发，本来无需大量购买的药品被违规售出，医保基金被肆意挥霍，不仅损害参保者利益，更侵蚀着医保制度的根基。
“挂证” 乱象背后，是利益驱动与监管漏洞的交织：对药店而言，“挂证” 成本远低于聘请真正执业药师，既能应付监管获取定点资格，又能分食医保报销 “蛋糕”；对部分药师而言，出借证书即可坐收渔利，职业道德被抛诸脑后。而监管层面，传统手段难以精准识别 “挂证”，海量信息下人工核查效率低下，给了违规者可乘之机。
此次国家医保局借助大数据筛查锁定违规线索，展现了科技赋能监管的力量。但根治 “挂证” 顽疾，需多管齐下：医保部门应强化日常监管，建立长效巡查机制，不仅查验证书真伪，更要核实药师在岗履职情况；同时加强与药监部门协同，形成监管合力，对违规行为严格处罚（约谈、限期整改、暂停或解除医保服务协议等），情节严重者移送司法。
定点零售药店需强化主体责任，摒弃短视逐利思维，认识到保障用药安全才是立足之本，切实按规定配备并留住专业药师；正规注册药师也应珍惜职业声誉，切勿因小失大出借资格证书。（王济川）
