国务院联防联控机制于6月9日下午3时召开新闻发布会。发布会上，国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华介绍，聚集性疫情发生后，要根据疫情防控需要，科学制定核酸检测策略，划定核酸检测范围和频次，避免盲目扩大全员核酸检测的范围，将受检人员按风险等级由高到低开展检测。各地可根据疫情防控的需要进行调整。没有疫情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态。（6月10日《北京青年报》）
众所周知，核酸检测既是迅速发现感染者、切断传播途径的最重要措施，也是常态化疫情防控下精准防控的最科学、最有效手段。为此，在各地各疫区，查验核酸已成为一项常态化的防疫环节，这既是“防疫之需”，也是“安全之需”，目的就是阻止病毒侵入，确保广大人民群众的生命健康安全。
根据防疫规定，封控区要在24小时内完成首次全员核酸检测，管控区要在48小时内完成第一次全员核酸检测。中、高风险地区和封控区、管控区人员不外出，疫情发生地的低风险地区和防范区人员确需出行的要求持48小时内核酸检测阴性证明等。可见，核酸检测也是“因区而异”“因人而异”的。
但在我们的实际生活中，一些地方却采取了“一刀切”的办法，不管是在疫情地区，还是在无疫地区，均要求查验核酸阴性证明，这不仅增加了民众做核酸检测的麻烦，而且也增加了核酸检测点医护人员的工作量，更是增加了财政核酸检测费用支出的负担。可以说，“无疫地区”常态化查验核酸也是一种“过度防疫”。
其实，在“无疫地区”，只要做好测温、亮码、戴口罩、少聚集等常态化防疫工作，把守好小区、公共场所等地方的卡口，就完全可以阻止疫情的感染、传播、扩散和蔓延，而根本无需要求常态化的核酸查验。试想，一旦要求常态化查验核酸，就势必会给民众带来生活和出行等方面诸多的不便和麻烦，这显然不是防疫的“正确打开方式”。
此次，国家卫健委明确要求在没有疫情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态，这无疑是一种必要纠偏，不仅十分及时，而且非常必要。
因此，笔者以为，要防止“无疫地区”常态化查验核酸这样的“过度防疫”行为，还需相关防疫部门更加科学、精准地了解疫情、分析疫情，做到科学防疫、精准防疫。一方面，相关防疫部门要时刻保持防疫的警惕性和敏感性，既要严格做好测温、亮码、戴口罩等常态化的防疫检查，又要避免聚集性、输入性疫情的传播、扩散和蔓延，确保防疫“无漏洞”“无死角”。另一方面，相关防疫部门也应提升防疫的科学性和精准性，对于是否需要常态化查验核酸，要根据当地疫情发生发展情况和防控工作需要确定，不能动辄“一刀切”。尤其是对于低风险地区、低风险人群、长期居家人群，没有必要频繁进行核酸检测的，就应当机立断，取消常态化的核酸检测和核酸查验，以避免“过度防疫”。
眼下，疫情防控已成为一项常态化工作。笔者衷心希望各地防疫部门，要各尽其责，守土有责，既要对疫情保持警惕性和敏感性，又要对防疫做到科学、精准施策，切莫让“无疫地区”查验核酸这样的“过度防疫”成为一种常态，从而加剧民众的“疫情焦虑”。（叶金福）
国务院联防联控机制于6月9日下午3时召开新闻发布会。发布会上，国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华介绍，聚集性疫情发生后，要根据疫情防控需要，科学制定核酸检测策略，划定核酸检测范围和频次，避免盲目扩大全员核酸检测的范围，将受检人员按风险等级由高到低开展检测。各地可根据疫情防控的需要进行调整。没有疫情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态。（6月10日《北京青年报》）
众所周知，核酸检测既是迅速发现感染者、切断传播途径的最重要措施，也是常态化疫情防控下精准防控的最科学、最有效手段。为此，在各地各疫区，查验核酸已成为一项常态化的防疫环节，这既是“防疫之需”，也是“安全之需”，目的就是阻止病毒侵入，确保广大人民群众的生命健康安全。
根据防疫规定，封控区要在24小时内完成首次全员核酸检测，管控区要在48小时内完成第一次全员核酸检测。中、高风险地区和封控区、管控区人员不外出，疫情发生地的低风险地区和防范区人员确需出行的要求持48小时内核酸检测阴性证明等。可见，核酸检测也是“因区而异”“因人而异”的。
但在我们的实际生活中，一些地方却采取了“一刀切”的办法，不管是在疫情地区，还是在无疫地区，均要求查验核酸阴性证明，这不仅增加了民众做核酸检测的麻烦，而且也增加了核酸检测点医护人员的工作量，更是增加了财政核酸检测费用支出的负担。可以说，“无疫地区”常态化查验核酸也是一种“过度防疫”。
其实，在“无疫地区”，只要做好测温、亮码、戴口罩、少聚集等常态化防疫工作，把守好小区、公共场所等地方的卡口，就完全可以阻止疫情的感染、传播、扩散和蔓延，而根本无需要求常态化的核酸查验。试想，一旦要求常态化查验核酸，就势必会给民众带来生活和出行等方面诸多的不便和麻烦，这显然不是防疫的“正确打开方式”。
此次，国家卫健委明确要求在没有疫情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态，这无疑是一种必要纠偏，不仅十分及时，而且非常必要。
因此，笔者以为，要防止“无疫地区”常态化查验核酸这样的“过度防疫”行为，还需相关防疫部门更加科学、精准地了解疫情、分析疫情，做到科学防疫、精准防疫。一方面，相关防疫部门要时刻保持防疫的警惕性和敏感性，既要严格做好测温、亮码、戴口罩等常态化的防疫检查，又要避免聚集性、输入性疫情的传播、扩散和蔓延，确保防疫“无漏洞”“无死角”。另一方面，相关防疫部门也应提升防疫的科学性和精准性，对于是否需要常态化查验核酸，要根据当地疫情发生发展情况和防控工作需要确定，不能动辄“一刀切”。尤其是对于低风险地区、低风险人群、长期居家人群，没有必要频繁进行核酸检测的，就应当机立断，取消常态化的核酸检测和核酸查验，以避免“过度防疫”。
眼下，疫情防控已成为一项常态化工作。笔者衷心希望各地防疫部门，要各尽其责，守土有责，既要对疫情保持警惕性和敏感性，又要对防疫做到科学、精准施策，切莫让“无疫地区”查验核酸这样的“过度防疫”成为一种常态，从而加剧民众的“疫情焦虑”。（叶金福）
