前天，有网友爆料，苏州一乳腺癌患者家属在轻松筹上募捐，不但将病情夸张，而且目标金额远超实际所需。昨天，患者家属回应称，检查结果比预期更糟。募捐平台回应，家属之前的募捐申请已被拒绝，新的申请还在审核中，目标金额已降至合理范围。（10月28日《京华时报》）
还好，这件事情被网友及时捅了出来，家属的30万元募捐申请也已经被募捐平台拒绝，否则，一旦通过审核，将会给公众爱心造成极大欺骗。事情虽然得到及时纠正，但是暴露的问题不能不让人警惕和深思，病人信息和募捐行为究竟谁来审核和监督，如何杜绝这种夸大病情的募捐行为，是一个值得思考和解决的问题。
这次募捐是患者女儿发起的，这就是一个巨大的漏洞。作为患者家属，一方面对患者病情缺乏专业的认知，对治疗难度和费用缺乏科学估量，无法给出切实的募捐金额，完全是站在情感立场上，出于急于治疗，抱着“就高不就低，多多益善”心理发布求助募捐信息。缺乏理性，容易感情用事，发布的信息难免存在私心，出现一些夸大其词、不切合实际的诉求。
就像这位时女士，其发布的“目标金额30万元，下阶段每月需五六万医药费”等信息，只是听其母亲说“可以通过一种昂贵的药物来调理,那种药每月需要3万多”，在这样的情况下，得出“下阶段每月需五六万元医药费”的结论，这种结论完全是建立在道听途说的基础上，既没有考证信息的真实性，也没有经过医生的专业评估，这就给公众造成了误导。也暴露出一个问题，患者的求助和募捐信息究竟应该有谁来把关和发布，募捐的金额应该如何保证科学和真实？解决这些问题，需要“三副药”。
第一副药，当然离不开医生的评估。医生作为专业人员，对患者身体状况、病情发展、治疗难度和所需费用有着专业的评价，因此在患者发布募捐信息中，医生或医院的意见和评价不可或缺，也至关重要，不仅关系着患者的治疗和康复，也关系着公众爱心和慈善健康。
因此，患者发布募捐信息首先要经过医生的审查把关，至少应该征求医生意见，给出科学合理真实的求助信息。这是募捐的前提，也是保障。如果失去了医生的意见，只是凭借患者或者患者家属的感性，发布的信息不仅难以令人相信，也有失真实，更可能造成骗捐等结果，严重伤害社会爱心，亵渎公益慈善。
第二副药，建立审查监管机制。募捐平台应该延伸监管审查触角，可以与医院或医生建立良好的沟通对接机制，及时了解掌握求助患者情况，核对信息真实性。比如，深入患者家庭所在地了解家庭背景、掌握患者社会关系；深入患者工作单位，掌握其经济收入状况；深入医院了解患者病情和治疗等，综合这些因素，对募捐金额进行科学评估，确保募捐信息真实、切实，杜绝出现诈捐、骗捐等行为。
第三副药，加大法治力度，加大对诈捐骗捐行为的打击。募捐是一种慈善行为，是社会温情和爱心的体现，经不起任何的欺骗，夸大病情的募捐不仅严重伤害社会爱心，也亵渎慈善，给社会造成难以弥合的信任伤口，对于这种行为，应该加大打击和惩罚力度，形成法律震慑，这样不仅确保慈善健康发展，也是对社会爱心的最大维护。（千龙网香山评论特约评论员 刘剑飞）
