在技术的推动下，大数据已不仅仅是一种应用工具，而是撬动经济增长的“生产力”，催生了体量巨大的新兴产业。据易观国际统计，2015年我国大数据市场规模达102亿元，2017年有望达到170亿元。券商申万宏源的报告分析称，10年后大数据产业可撬动万亿元级的GDP发展。（10月20日《经济参考报》）
大数据除了自身就是一个巨大的产业之外，专家认为，其还可以在三个方面发挥作用，即为创业创新提供新机遇，为欠发达地区创造赶超契机，助力社会治理能力的提高。一言以蔽之，大数据对社会经济发展作用重大。
大数据不仅是经济“富矿”，更是战略资源。既然是“富矿”，是战略资源，企业自然是当宝贝似的紧紧攥着，舍不得放手，也舍不得共享。事实也是如此，企业“垄断”数据现象突出。BAT三大巨头凭借其优势，掌握了大量的数据。以第三方支付为例，阿里和腾讯就占据了中国市场的九成。但要想获得这些数据，对于其他人来说，却是难上加难。高德地图被阿里巴巴收购之后，也就不再向外界公开开放地图数据。
“拿走数据的多，贡献数据的少。”大家只是使用数据，却不贡献数据，必然的结果，是大数据失去了其应有的价值，沦落为一只好看的花瓶，没有了应有的内在价值。要打破数据“垄断”和“孤岛”，政府部门应该率先示范。
企业不愿公开数据，是经济利益使然，不难理解。但政府部门也不愿公开数据，却就不恰当了。有人表示，部分政府部门缺乏数据公开的动力，有的是因“懒政”而让数据沉睡，有的则是利用数据已经开展商业化应用，因此不愿共享。如果是因为“懒政”，那就应该将数据公开共享纳入政府部门考核，在公开的动力上打上一鞭；如果是想获得利益，那就显然是错误的。政府的数据来自于公众，政府部门的职责在于搞好服务，促进经济发展。政府不是市场主体，如果政府部门通过数据牟利，那就是干扰市场秩序，谋取小集体利益。因此，规范政府部门的行为，让政府部门成为信息共享的急先锋，是大数据发展的第一步。
在共享大数据上，对于政府部门，可以强制；但对于企业，除了道义上的感召，更需要利益上的补偿和方法上的改进。大数据是“富矿”，是战略资源，在大数据的共享上，就要给予企业合理的补偿。对于大数据的使用者来说，付出一定的使用成本，也是理所应当。建立数据交易体系，或许是破解这一难题的最佳方法。此外，在数据的交易上，要允许共享的企业，隐去最为关键的姓名、联系方式等，这不仅是企业“保护商业机密”的需要，也是保护公众隐私的需要。
