一年时间，一家网络众筹公司发起了2.3万多例医疗个人求助项目，筹款总额超过1.8亿元，379万多人次参与捐款。5月20日起，网友“午后狂睡_Silent”在微博上连续发表《轻松筹？另类发家致富手段》系列文章，质疑在轻松筹网络平台上筹钱的病人往往夸大治疗费用，筹款的目标金额可以随意更改，病人在拿到善款后用途不明，且平台在每笔善款中抽取2%的手续费。
该网友还称，部分在轻松筹上筹钱的病人实际是在利用人们的同情心“卖惨骗捐”。这不是轻松筹第一次受到质疑。这家网络众筹平台，从开始做医疗个人救助就受到过公众质疑，其是否具有公开募捐资质、对于求助者的信息审核、所筹善款如何管理、求助者善款使用的后续监管等问题备受关注。（5月30日 中国青年报）
仅仅一年时间，轻松筹的筹款总额超过1.8亿元，379万多人次参与捐款，可见，慈善的热情从来都没有熄灭过，很多时候，公众不愿意捐款，只是因为心灵受到伤害。
不过，对于网络筹款，受到的质疑已经不是第一次了，质疑的问题基本上是这几个：是否具有公开募捐资质、对于求助者的信息审核、所筹善款如何管理、求助者善款使用的后续监管等等。如果不解决这几个问题，虽然网络筹款仍然在继续，但却会受到越来越多的伤害，最终是伤了公众慈善的心。
《慈善法》规定的慈善募捐是以慈善组织为主体，为了慈善目的开展的募集财产活动，轻松筹进行的这种行为可以看作是民法意义上的赠予行为，显然，网络筹款是允许的，不过，却是要受到限制的。
公众对网络筹款的质疑，缘于相关信息公开不够。一方面网络筹款如何保证是“救命平台”，而不是“骗捐温床”？另一方面抽取2%的手续费是否合理。不仅如此，此外，对于求助者善款使用的后续监管却几乎是空白，这也导致了公众对善款去向的担忧。
网络筹款能走多远？在质疑声中如何完成华丽转身？这显然不是个小问题。在我看来，网络筹款的生命力在于“透明”。唯有做到任何信息是透明的，是经得起质疑的，质疑声音才会越来越少，生命力也就会越来越强，否则，走向“灭亡”是必然的。
网络筹款收取手续费，显然是必要的，毕竟支出的成本也很高，但既然是慈善行为，公益性是必须要保证的，因此，抽取的2%的手续费是否合理，这需要进行科学论证，不能说收取多少的比例由其自行决定，公众也应该有决定，可以收取2%的手续费。但在总数达到一定的数目之后，却需要降低手续费，如果将其当作是“生意”，且利润极高，则是公众无法接受的。
据了解，为了规避法律风险，网络筹款在审核上投入了很大人力，并制定了自己的审核流程，力求确保病人身份、病情信息真实。但这仅仅是事先审核，对于事后的善封如何使用却是处于空白。网络筹款是提供个人求助信息展示、募集捐款的网络平台，尽管只是通过朋友圈进行一次次转发，但已突破了熟人的范围，具有一定的“针对不特定公众募捐”的特征，因此，轻松筹应当承担更多的善款使用监督责任。
网络筹款在目前医疗保障还不够健全的情况下，发挥了一定的救急救难的作用，其功劳不能抹杀，但却需要防止成为“骗捐温床”。因此，网络筹款需要承担起更多的责任，不能将眼睛盯在手续费上，更重要的是将做到信息透明化。如此，才会赢得公众的信任，才能走得更远。
