标题为“安徽男子术后右肾没了”的新闻在网络能查到的最早新闻是2016年5月06日，来源：信息时报。>>>新闻细读
文章第一段是：信息时报讯 据新安晚报报道，安徽宿州居民刘永伟去年6月在徐州医学院附属医院做了胸腔手术，数月后在多家医院检查均被告知“右肾缺如”。昨日，徐州医学院附属医院公众号发表声明称，该患者多次利用网络捏造自己重度伤残等不实言论，侮辱诽谤该院及当事医生，将保留通过法律途径追究此事的权利。
中间部分是：出院第二天照CT发现“右肾没了”
2015年8月18日，刘永伟办理了出院手续，连夜赶到山东省立医院。第二天，他就得到一个如晴天霹雳的诊断：右肾失踪了。8月19日，山东省立医院为刘永伟拍了CT，发现右侧胸腔的引流管还在，部分组织出现感染。更奇怪的是，“右肾未见确切显示”。
“我最后来到徐州医学院附属医院拍CT，当我把CT单子交给胡波医生时，他明确跟我说，右肾的确没了。”
传统媒体5月5日的报道是，2015年6月12日，刘永伟开拖拉机时发生车祸，后被转院至徐州医学院附属医院紧急进行手术。手术记录提到：“将肝脏及肾脏还纳入腹腔，修补膈肌。”2015年8月19日，刘永伟在山东省立医院拍CT检查， “右肾未见确切显示”。此后，刘永伟去了多家医院，均得出同样的结论，右肾显示没了。
这一则新闻在5月5日的自媒体（微博）转述报道为：出院后，刘永伟拍CT显示右肾失踪。胡医生称可能是肾脏没有安置好，就瞬间萎缩了。刘永伟问医生，医生掉头就走，让他去问医院，医院后让他找法院，法院说这是刑案，让他去找警方，警方说没法立案，最后找到医患调解中心，结果被告知会调查。
自媒体的描述有两个细节失真，一是时间，二是“瞬间萎缩”的说法。传统媒体的报道是，刘永伟的右肾是在离其术后近2个月才被发现不见了。
无论是美国职业记者协会，还是中国新闻工作者协会，都提出了并要求新闻从业者遵守伦理规范，其中一个基本的规范是，真实、准确、全面、客观地报道新闻或传播信息。对于传统媒体来说，由于管理严格并且有专业教育和培训，执行新闻伦理标准比较到位，能严控稿件的质量和真实性。
这几年，医疗新闻出现剧情反转的并不少，不排除有记者偏听一面之词，或对一方带着成见。这也提醒媒体，在报道医疗事件时，一方面要接触各方当事人；另一方面，也要学习一些医疗常识。
这样的报道让专业人士来看，一眼就能看出太多的漏洞了。器官移植不是简单的手术，不是随随便便就做的，需要一个团队来运作，而且需要事先来配型的，不是随随便便一个人的肾脏就可以拿来给别人用。
其次，做肾移植的手术，在这样的手术中也是取不到肾脏的，看下图，患者的切口位置这么高，胸腔的手术，怎么去腹腔取肾脏，这位医生的水平也太高了。
刘永伟发现右肾消失后，曾多次找到徐州医学院附属医院，医院也给他做了解释，解释的内容与现在南京军区总医院的检查报告基本一致：手术后右肾依然存在；现在右肾消失可能是变形、萎缩了。但是，刘永伟不相信医院的解释，执拗地走上了漫长的“寻肾”之旅，辗转于各个部门讨说法。
实际上，现实中很多医患纠纷，都是因为误解、不信任引起的。医疗专业性强是一方面，另一方面是民众普遍缺少医疗常识。譬如，社会上流传一种很惊悚的说法：有的医院偷摘病人的肾拿去卖钱。有点医学常识的人都知道，肾移植的配型复杂而严格，且肾在体外存活时间很短。临时偷肾并立即移植给另一个病人，恐怕没有哪家医院有如此“高超”的医术。如果大家多些医疗常识，就会对刘永伟的“肾消失”做出更客观的判断。
如果刘永伟信任徐州医学院附属医院的说法，及时治疗，而不是到处讨说法，耽误了治疗时间；如果媒体人在报道这件事情上能更真实，准确、全面、客观，而不是误导当事人和民众；如果民众能更客观的听取患者和医院双方的说辞，做出正确的判断而不是煽风点火的攻击医生和医院，让无辜医院、医生蒙受不白之冤，也许刘永伟的右肾不会移位、变形、萎缩。就像我们希望不会有移位、变形、萎缩的医患关系。
