3月27日晚，广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场，面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章“收费”2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”，期盼这些官员能严惩腐败以正风纪。 (3月28日《中国新闻网》）
南宁市的“电视问政”现场火药味十足，所曝光的问题一个接一个，让现场的县委书记深感惭愧，曝光的问题可能还是县委书记事先未能预料到的，更有市民在现场给县委书记送上“苍蝇拍”。
其实，“电视问政”火药味十足，是可以预料到的，一方面其它地方的“电视问政”均是火药味十足，让官员大汗淋漓，南宁岂能例外，另一方面火药味十足也是“电视问政”的看点，如果没有这味“料”，“电视问政”还有存在的意义吗？不过，我更关注的是“电视问政”之外的“火药味”，能否依然“十足”？
“电视问政”无论如何曝光，无论打造成怎样的节目，也只是节目，至多也只是一个“曝光台”，如果问责能能够跟上，那就能够变成“问责台”，然而，一期“电视问政”能够解决多少问题？“电视问政”是一档节目，势必会有所选择，要想上“电视问政”，要具备这几个条件，要有幸被记者拍到，要能被“编辑”看中，恐怕还要在同类题材中脱口而出，如此，才能在“电视问政”中和观众见面，才能让县委书记看得清楚。
据统计，2015年南宁电视问政节目，共收到市民反映的问题2399个，并全部得到回应或解决。其中，涉及到的50名责任人被问责。这算是个不错的“成绩”，可当地老百姓中存在的问题难道只有这些？而需要问责的难道只是区区50名责任人？
机关单位工作人员上班时间研究股市、彩票、风水，以及玩游戏看电影、喝酒；廉租房小区，有车一族堂而皇之入住，一些人买卖廉租房名额，诸如此类事情，本早该解决，相关职能部门又到哪儿去了？这能全靠“电视问政”解决吗？
况且，时间久了，有些“电视问政”会向“形式主义”靠拢，一些不正之风也会露头。比如，节目对提问的内容作了明确限定，官员事先做了充足准备，现场回答各个问题都能头头是道，但落到实处却成为了“水中月”“镜中花”……将“电视问政”当成表演的“舞台”，也已经有之，更因为相关领导的不喜欢，而导致“电视问政”最终了无声息。
所有的“电视问政”都是节目，都是一种“秀”，它虽然是一种监督形式，但却不是常态化的监管渠道，“电视问政”的火药味再足，和老百姓却不会“亲密无间”。因此，我更关注“电视问政”之外的火药味如何能够十足？
一方面在平时，老百姓对于职能部门的服务工作做得不好，能否像“电视问政”那样责问？在责问之后能够否收到效果？另一方面监管部门能否像记者那样深入监督，能否切中要害，对于不作为、工作不负责的官员进行严厉问责，而这样的监管更应该是常态化的。
我乐意看到“电视问政”的火药味十足，乐意看到县委书记拿到“苍蝇拍”后的表态，但更希望看到“电视问政”之外的火药味，火药味越足，老百姓办事越容易。
