3月1日起，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施。作为中国首部反家暴法，该法律明确了家庭暴力的性质和法律责任，让清官难断的“家务事”有了国法可依。新法落地为遭受家暴之苦的受害人提供了有力保护，与此同时，如何拿起法律武器维权、有关部门如何有效执行法律条款，成为人们关注焦点。（3月1日中国新闻网）
“同居暴力”话题，自《反家暴法》征求意见开始就存在争议。有的认为，同居或恋爱关系不是家庭成员，法律都不保护事实婚姻，也不应该将同居关系纳入《反家暴法》；有人甚至觉得，法律既然鼓起勇气介入私权领域，很可能会涉及到对私权的过度侵犯。
依我之见，“同居暴力”参照《反家暴法》执行，是《反家暴法》的争议点和亮点。这一规定并不是同居合法化的同义，也非支持同居，而是期待社会家庭关系成员之间以文明理性的方式解决纠纷，家庭暴力存在侵犯他人人生权利的特点，理应予以规范。
在《反家暴法》出台、实施前的2015年3月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》中，就已经明确家庭暴力是“发生在家庭成员之间，以及具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间的家庭暴力犯罪”。《反家暴法》反对“同居暴力”，也应是情理之中的事。
之所以说“同居暴力”参照《反家暴法》执行是亮点，因为立法是直面同居这一社会现象的开始，司法部门勇于解决同居以外的暴力问题，才是关键。由于清官难断家务事、家丑不可外扬、民不举，官不究等，更由于同居现象本身的复杂性和争议性，司法介入家庭矛盾是很棘手的。但家庭暴力是社会之痛，是公民权利之忧，不严肃处理就会成为构建文明社会的障碍。而越是有争议越是敢于面对，也越是能引起社会公众的重视。
相比合法婚姻，男女、情侣间的“同居”，是难以避免的客观存在。异性同居虽然影响社会风气，是公序良俗之外的另类，但男女之间同居又有着相应的事实基础和客观因素。人们并不愿意看到同居，我国婚姻等法律也不支持和认可同居，但夫妻离异后因为没有住房而同居一室，是客观存在的实际，情侣因情投意合而同居，是公民自由权利。他们较长时间在“同一屋檐下”，甚至同吃一锅饭、同睡一张床，不可能没有矛盾，只是解决矛盾的方法不能靠暴力。“同居暴力”属于家庭矛盾，适用其他法律规定处理会显得不伦不类。
反“同居暴力”，并不等于同居合法化，是让同居的问题归同居，暴力的问题归暴力。“同居暴力”参照《反家暴法》执行，是对家庭“暴力”问题与社会“同居”现象的细化和规范，有利于执法，有利社会文明，也有利于家庭和谐。
