自己的土地使用证被政府变更登记在别人名下，七旬妇状告华阴市政府违法行政，要求恢复自己的土地使用权。在半年诉讼期内，被告华阴市政府既不应诉也不出庭，渭南中院作出并送达行政判决后，华阴市政府依然不闻不问。（2月17日《华商报》）
在时达半年诉讼期内，华阴市政府作为被告不应诉不出庭，在行政判决书送达后依然不闻不问。在法治时代，华阴市政府的“三不”态度，透露着公权力的傲慢，让人错愕和遗憾。
“民告官”常常不见官员身影，这不符合权利对等原则，严重影响法律的公平公正。在司法实践中，公权力大于公民私权利由来已久，使得公权力侵害公民合法权利时，公民无处申诉，权益得不到保障。这一现象在十八大将依法治国列为四个全面部署之后得以终结。
《行政诉讼法》第3条规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉；不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。此项规定正式宣告行政机关负责人出庭应诉制度被纳入法律范畴，从制度层面上升到法律层面，实现了制度的正当性和合法性归位。在此语境下，华阴市政府对公民诉讼和法院判决不理不睬，就是典型的权大于法的思想在作怪，就是明知故犯、藐视法律的行为，就是与依法治国背道而驰的作为。
政府主动出庭应诉，不仅是依法治国精神的体现和要求，也是依法行政的要求。行政侵权，损害的是群众权益，伤害的是政府与群众的感情，透支的是政府公信力。法律规定行政机关负责人应当出庭应诉，目的是最大限度保护公民合法权益，同时也是倒逼政府行政的合法性，遏制公权力任性。行政机关负责人出庭应诉，体现的是一种权利对等观念，一种社会责任感，一种勇于面对错误的勇气，一种知错就改的决心。华阴市政府的“三不”态度，体现的是权力的傲慢和讳疾忌医的顽固。
退一步讲，华阴市政府部门在“将原告土地使用证变更登记在别人名下”的案件中，倘若别有隐情和苦衷，也应当行使自己的申诉权。不出庭，不应诉，不闻不问，不理不睬，显然是默认错误，更是“我就错了，看你怎么办”的傲慢。政府在行政侵权面前的这一副“大爷我不爽”的态度，已经与中央对地方政府转型的要求南辕北辙。
华阴市政府的“三不”作为，是“民告官”案件中的反面教材，也是政府转型升级的反面教材，地方政府当以此为戒，将一切行政行为置于为民服务和依法行政的轨道上来。公权力少一分傲慢，群众利益就多一分保障。
新闻细读>>>因土地问题被市民起诉 华阴市政府“置之不理”
