云南大理，守着四季如春的城市，在洱海边贩卖“苍山雪、洱海月”风景的客栈老板们，正迎来行业“寒冬”。11月下旬，网曝云南省物价局和大理市正在拟定新的洱海资源保护费征收方案。根据大理市政府主张的“方案一”，临海客栈收费最高标准为每间每月2000元，这意味着，一家有10间一线海景房的客栈，每年要交的“保护费”高达24万元，可能占到营业收入的10%左右，超出一年纳税总和。而根据省物价局拟定的“方案二”，“保护费”标准为营业收入的2%。“方案二”因为“实现不了征收计划”和“挤压临海客栈利润空间”的目的，被大理市弃选。（12月10日《北京青年报》）
谁污染谁出钱，这是治理污染、保护环境的一条基本原则。在洱海边做生意的客栈，当然是造成洱海污染的源头之一，对其收取一定的“资源保护费”，这是合理的。
不过，有关部门对于“资源保护费”标准的制定与实施，一定要做到科学、合理、公平、有可持续性，既要考虑到环境保护的实际需要，也要考虑到客栈的承受能力，而不能任性为之。
在两个方案中，按照营业收入百分比收费的方式显然更合理。因为定额收取，很可能不符合一部分客栈的实际情况，让它们不堪重负。比如，对于每间住宿费在1000元以上的客栈，每月每间2000元的最高标准可能也压力不大，但对于每间住宿费只有100元的客栈来讲，就算按每月360元的低标准收取，也显得过高。
有意思的是，市政府也认为“较为合理”的“方案二”最终被弃选，理由居然是“实现不了征收计划”。这就有点让人难以理解了。收取任何费用，都不应该以“征收计划”为第一标准，否则，制定出一个计划，不管是不是符合实际情况都必须要执行，岂不是有强行摊派的嫌疑？
正如当地客栈主分析的那样，如果真的这样收费，只能产生两种结果，一是中低端客栈退出市场，全部都变成收费高昂的豪华客栈，二是客栈提高住宿费的标准，将费用转嫁到游客头上。不管是哪种情况，吃亏的其实都是游客。而当大多数游客都感到吃亏，甚至都消费不起的时候，又何谈洱海的可持续发展！
我们不希望洱海的碧水蓝天受到污染，但我们希望在洱海享受碧水蓝天时，有高中低档的客栈可供自己选择。如果因为保护而将中低档客栈排除在外，无异于将大多数中低收入的游客排除在外，使得洱海变成了富人的洱海，这显然不是我们愿意看到的结果。
