每逢天气寒冷，全市的血库总是明显告急。进入11月，北京开展了新一轮的无偿献血校园行活动，各所高校近千名大学生加入到“献血”主力大军。北京青年报记者调查北京十余所大学发现，各校针对学生的献血“鼓励政策”五花八门，单就各校献血补贴的金额一项，有的一次性营养补助800元，有的则仅有志愿时长录入。采访中也有学生质疑，这些“奖励”让自愿无偿献血的“无偿”二字变了些许味道。（12月8日《北京青年报》）
“无偿献血，奉献爱心”、“献血一袋，救人一命”……这些印在献血车上的大红标语，折射的是无偿献血的初衷和本质——无偿献血是一种志愿行为、奉献行为、公益行为。也就是说，无偿献血行为是发自内心的、不求回报的。为了鼓励大家参加无偿献血，适当采取一些激励措施，如无偿献血可免费用血，亦是善意，值得肯定。
但是，各所高校对献血发放额度不等的补贴，却引起学生的普遍质疑，应该引起警醒和反思。献血补贴能否起到激励作用？标准不一带来哪些负面影响？这些问题值得深思。
从积极意义看，发放一定的献血补贴，的确能够起到一定的激励作用，这可以视作对无偿献血行为的一种肯定和鼓励。从另一方面看，发放献血补贴也容易埋下“隐患”。
一是容易掩盖真正的志愿行为。普遍发放献血补贴，会让人们误以为大家是为了补贴而去献血。这种误解，对志愿者的奉献精神也是极大的打击，让无偿献血越来越孤落。二是容易形成不好的惯性循环。志愿行为需要靠一种精神去传承、传递，而不是靠金钱去维持。试想，如果大家都形成了志愿献血领补贴的习惯，久而久之，哪一天取消了献血补贴，大家还会记得无偿献血吗？
而形式多样、标准不一的补贴，容易引发盲目攀比。所谓“民不患寡患不均”，同样是无偿献血，同样是奉献爱心，凭什么有的补贴高，有的补贴低？正如学生所质疑的，“同样都是血，还有贵有便宜的。”其实，别小看这一百八百的，这差距在无偿献血者心里，不是几百元钱，而是一种价值的认可，甚至可以说是一种“制度歧视”。
对此，有学生提出，献血补贴能否统一标准。但是，统一了一校的标准，能统一多校的标准吗？统一了一地的标准，能统一全国的标准吗？看来，统一标准也不是什么好建议。
我们常说，“不忘初心，不违初衷。”献血补贴亦应如此。当激励不能起到正确的引导作用，献血补贴也就容易让无偿献血偏离初衷。因此，以什么样的形式才能起到持续的激励作用？定什么样的标准才不会让无偿献血“变了味”？这些，才是实施献血补贴应充分考虑的问题。
