光明网评论员：“毕业近一年，不仅没找到工作，还背上了贷款，每月还贷1200元，至今尚未结清。”据报道，又有大学生深陷“培训贷”陷阱。一些不法机构编造“包就业”“拿高薪”“找不到工作就退款”等幌子，诱导初入社会的大学生借贷用于岗前培训，不少求职者落入这一陷阱。
以培训促就业，本无可厚非。但这些“培训贷”背后的不法机构，却绝不是为大学生就业助力，而是将大学生视作“待宰羔羊”。这些机构往往将自身包装成为实力雄厚、资源丰富的专业技术企业，在通过宣传造势骗取大学生信任之后，再告知大学生能力和经验不足，需要接受岗前培训，承诺培训后包推荐工作。一些大学生受此蛊惑，与机构签署《实训协议》，并通过分期借款平台贷款支付培训费用，最终掉入陷阱。
“培训贷”的骗局屡见不鲜，而且常常改头换面、卷土重来。就在去年，有媒体披露，四川成都培训机构“轻备教育”以可以提供兼职为由，吸引在校学生报名学习插画、原画课程，并申请网络贷款偿还学费。当学生发现课程质量不及预期，想申请退学退费时，机构老师却以各种理由拖延，导致学生面临消费金融公司催收，被起诉，甚至被列为失信被执行人。
“培训贷”成了“套路贷”，并且如牛皮癣一般屡禁不绝，此种现象值得深思。实际上，早在2021年3月，银保监会等五部委就发布了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，进一步加强消费金融公司、商业银行等持牌金融机构大学生互联网消费贷款业务风险管理，明确未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。显然，将目标定位于大学生的“培训贷”，其业务在性质上已经违法。不过，这些不法机构往往盯住那些刚刚毕业又未找到合适工作的大学生，利用他们急于求职的心理，精心设计贷款培训的“圈套”，受骗者在发现受骗时，往往已离开校园而投诉无门。
麻绳专挑细处断。毕业未就业的大学生是就业市场最脆弱的群体，对以他们为目标的“培训贷”骗局绝不能听之任之，必须强化打击力度与舆论监督，依法惩治违法行为。屡禁不绝的“培训贷”骗局，恰恰说明目前在这个领域的消费金融治理还有待加强。相关部门应加强对网上培训机构和网贷公司的监管力度，严格审查其机构合法性、业务合规性，对存在问题的应当从严从快打击，提高不法机构的违法成本，增强监管威慑力，切实净化网络招聘的市场环境。
光明网评论员：“毕业近一年，不仅没找到工作，还背上了贷款，每月还贷1200元，至今尚未结清。”据报道，又有大学生深陷“培训贷”陷阱。一些不法机构编造“包就业”“拿高薪”“找不到工作就退款”等幌子，诱导初入社会的大学生借贷用于岗前培训，不少求职者落入这一陷阱。
以培训促就业，本无可厚非。但这些“培训贷”背后的不法机构，却绝不是为大学生就业助力，而是将大学生视作“待宰羔羊”。这些机构往往将自身包装成为实力雄厚、资源丰富的专业技术企业，在通过宣传造势骗取大学生信任之后，再告知大学生能力和经验不足，需要接受岗前培训，承诺培训后包推荐工作。一些大学生受此蛊惑，与机构签署《实训协议》，并通过分期借款平台贷款支付培训费用，最终掉入陷阱。
“培训贷”的骗局屡见不鲜，而且常常改头换面、卷土重来。就在去年，有媒体披露，四川成都培训机构“轻备教育”以可以提供兼职为由，吸引在校学生报名学习插画、原画课程，并申请网络贷款偿还学费。当学生发现课程质量不及预期，想申请退学退费时，机构老师却以各种理由拖延，导致学生面临消费金融公司催收，被起诉，甚至被列为失信被执行人。
“培训贷”成了“套路贷”，并且如牛皮癣一般屡禁不绝，此种现象值得深思。实际上，早在2021年3月，银保监会等五部委就发布了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，进一步加强消费金融公司、商业银行等持牌金融机构大学生互联网消费贷款业务风险管理，明确未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。显然，将目标定位于大学生的“培训贷”，其业务在性质上已经违法。不过，这些不法机构往往盯住那些刚刚毕业又未找到合适工作的大学生，利用他们急于求职的心理，精心设计贷款培训的“圈套”，受骗者在发现受骗时，往往已离开校园而投诉无门。
麻绳专挑细处断。毕业未就业的大学生是就业市场最脆弱的群体，对以他们为目标的“培训贷”骗局绝不能听之任之，必须强化打击力度与舆论监督，依法惩治违法行为。屡禁不绝的“培训贷”骗局，恰恰说明目前在这个领域的消费金融治理还有待加强。相关部门应加强对网上培训机构和网贷公司的监管力度，严格审查其机构合法性、业务合规性，对存在问题的应当从严从快打击，提高不法机构的违法成本，增强监管威慑力，切实净化网络招聘的市场环境。
