x

全部频道

评论> 正文

吐槽虞书欣就得被学校开除?别用“饭圈”之势裹挟公共理性

2021-01-14 01:22 新京报

来源标题:吐槽虞书欣就得被学校开除?别用“饭圈”之势裹挟公共理性

1月13日,一则“大学生吐槽虞书欣,粉丝要求学校将其开除”的消息,蹿上了热搜。

据媒体报道,因某疑似中南财经政法大学学生在微博上称虞书欣是“老赖之女”,他遭到虞书欣粉丝的举报——部分粉丝将当事人的姓名、学校扒出,并在社交平台威胁该校以学业不精、业务能力不合格为由开除该生。

该消息冲上热搜榜单后,部分粉丝似乎意识到了问题的严重性,公开发文向学校道歉。与此同时,虞书欣也发文致歉,希望此事能够就此“画上句号”。涉事高校负责人回应,已经关注到此事,会进行核实,“目前工作重点是期末考试和疫情防控”。

平心而论,此事涉及“饭圈”的某些行为习惯,很多人对此事的认知或许存在“次元壁”。但无论是实施网络暴力还是要求学校开除学生,都是出格举动,都需要接受公共维度的评判。

因为吐槽了一下偶像,便对吐槽者进行网暴,还迁怒于其学校,最终偶像本人也出来为此道歉……不得不说,虞书欣的部分粉丝这下玩得太过了。如此绑架教育,本质上还是“饭圈”网暴等极端做法的影响力向圈外溢出的结果。

哪个圈都不是法外之地,“饭圈”也不例外。可近年来,有些人凭借“一言不合就网暴”将“饭圈”变成了网暴高发区。到头来,这动辄起到逆反效果:网暴的负面形象会让整个“饭圈”承受其代价,换句话说,网暴会反噬粉丝群体,拖着“饭圈”形象往下沉。

从公共角度讲,“饭圈”也处在社会圈层内,他们的网暴行为也会增添公共舆论场的戾气,损害公共表达环境,恶化信息生态。

说到底,对持异议者轻易网暴,还祸及学校,意图搞全方位打击,是公共理性失守的表现。在公共空间,个体坚持理性表达,应是基本素养。任何非理智的表达,尤其是谩骂、侮辱、威胁与恐吓,都是对公共舆论空间的伤害。

而回归公共理性,有理有据地表达观点与诉求,也该是每个粉丝基本的操守。

责任编辑:詹雨泉(QZ0018)作者:和生

为你推荐

加载更多

北京千龙新闻网络传播有限责任公司版权所有 未经千龙新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究新出网证(京)字013号 增值电信业务经营许可证 2-2-1-2004139 跨地区增值电信业务许可证

信息网络传播视听节目许可证0104056号 互联网新闻信息服务许可证11120180003号 京公网安备 11000002000007号

分享到:
QQ空间 新浪微博 微信 腾讯微博 QQ好友 百度首页 腾讯朋友 有道云笔记