王源在自己的微博上公开道歉。
王源餐厅吸烟事件继续发酵，被北京市控烟协会点名批评后，王源公开道歉并接受处罚，王源等就餐的日料店“桐寿司”被检查发现，没有张贴禁止吸烟的标识，卫监所责令该餐厅限期改正，整改期间如果仍有问题，将依法进行处理。
如果王源不是拥有大量粉丝的优质青少年偶像，一言一行都被高度关注，他在餐厅吸烟照不会被拍并广泛传播，更不会引发后续的一系列事件。王源不是第一个违规吸烟的人，也不会是最后一个。
到今年6月1日，《北京市控制吸烟条例》实施四周年。有数据显示，在控烟条例实施前，餐厅二手烟暴露率在70%左右，控烟条例实施一年后，这个数字下降到35%。控烟有成效，但离公共场合彻底禁烟，任重道远，路阻且“难”。
一是难在“量大”人少。投诉多，但监督执法人员少，精力有限，没法满足和处理海量的诉求是控烟的一个难点。例如，朝阳区卫监所一年接到的投诉不少于5000条，但所内的卫生监督员不到一百人，且都属于兼职，值班人员没法做到及时应对各类突发事件。
再放眼全国范围，中国有几亿烟民，只依靠少量的执法人员，肯定不能满足控烟需求。最有效的解决问题的方法，还是提高全民的控烟禁烟意识，让人人成为控烟志愿者。这样，不管是明星王源，还是普通人王源，只要在禁烟场合吸烟，就有可能被监督，并接受处罚。人人自危，才能人人自觉不吸烟。
二是难在“情大于法”，责任单位和责任人监督力度不够。公共场所禁烟并贴有禁烟标识，已成为大众都知晓和接受的常识。但总有人知错不改，知法犯法，除了公共和法律意识淡薄和自身素养有待提高，还因为约束力不够，违规违法代价小，震慑力不够。中国人重人情，要“脸”，也习惯给人“脸”。即使看见有人在公共场合吸烟，也很少有人会主动上前去做劝说或制止这样不给人“脸”的事，所谓多一事不如少一事。特别是餐厅，怕得罪客人，一般都不会强制要求客人禁烟。这些消极“不作为”行为，都是禁烟路上的“拦路虎”“绊脚石”。
应该更加明确禁烟责任人机制，或关联诚信机制，从制度上加强责任人对禁烟行为的监督意识和执行力度。比如，王源就餐的“桐寿司”因为没有张贴禁烟标识，没有尽到监督责任，除了要接受整改和处罚，在美食网上的美誉也受损，在声誉和经济上，损伤惨重。餐厅负责人表示，今后坚决不允许在餐厅吸烟的行为。这对餐厅是一次深刻的教训，也是一次值得借鉴和推广的责任主体追责措施。
三是难在没有统一的禁烟标准。从全国范围看，出台控烟条例的城市共有20个，只覆盖全国10%的人口，且每个禁烟城市违规吸烟的处罚条例也不尽相同，这些会造成执法尺度不一，也难形成全国范围内的禁烟意识。从国家范围内，呼吁尽快出台统一的控烟法律法规，统一立法和执法尺度，加快推进禁烟全国化，全民化，提高全民安全意识和健康意识。
吸烟的危害人人知晓，安全隐患、健康风险等等，不仅于己百害无一利，还危及到社会和他人安危和健康。如果说吸烟是个人的权利，那不被迫吸“二手烟”也是不吸烟人的权利。人人都享有健康权，享受自己的权利，更应该尊重别人的权利，控烟人人有份，人人有责。（千龙网评论员池青）
王源在自己的微博上公开道歉。
王源餐厅吸烟事件继续发酵，被北京市控烟协会点名批评后，王源公开道歉并接受处罚，王源等就餐的日料店“桐寿司”被检查发现，没有张贴禁止吸烟的标识，卫监所责令该餐厅限期改正，整改期间如果仍有问题，将依法进行处理。
如果王源不是拥有大量粉丝的优质青少年偶像，一言一行都被高度关注，他在餐厅吸烟照不会被拍并广泛传播，更不会引发后续的一系列事件。王源不是第一个违规吸烟的人，也不会是最后一个。
到今年6月1日，《北京市控制吸烟条例》实施四周年。有数据显示，在控烟条例实施前，餐厅二手烟暴露率在70%左右，控烟条例实施一年后，这个数字下降到35%。控烟有成效，但离公共场合彻底禁烟，任重道远，路阻且“难”。
一是难在“量大”人少。投诉多，但监督执法人员少，精力有限，没法满足和处理海量的诉求是控烟的一个难点。例如，朝阳区卫监所一年接到的投诉不少于5000条，但所内的卫生监督员不到一百人，且都属于兼职，值班人员没法做到及时应对各类突发事件。
再放眼全国范围，中国有几亿烟民，只依靠少量的执法人员，肯定不能满足控烟需求。最有效的解决问题的方法，还是提高全民的控烟禁烟意识，让人人成为控烟志愿者。这样，不管是明星王源，还是普通人王源，只要在禁烟场合吸烟，就有可能被监督，并接受处罚。人人自危，才能人人自觉不吸烟。
二是难在“情大于法”，责任单位和责任人监督力度不够。公共场所禁烟并贴有禁烟标识，已成为大众都知晓和接受的常识。但总有人知错不改，知法犯法，除了公共和法律意识淡薄和自身素养有待提高，还因为约束力不够，违规违法代价小，震慑力不够。中国人重人情，要“脸”，也习惯给人“脸”。即使看见有人在公共场合吸烟，也很少有人会主动上前去做劝说或制止这样不给人“脸”的事，所谓多一事不如少一事。特别是餐厅，怕得罪客人，一般都不会强制要求客人禁烟。这些消极“不作为”行为，都是禁烟路上的“拦路虎”“绊脚石”。
应该更加明确禁烟责任人机制，或关联诚信机制，从制度上加强责任人对禁烟行为的监督意识和执行力度。比如，王源就餐的“桐寿司”因为没有张贴禁烟标识，没有尽到监督责任，除了要接受整改和处罚，在美食网上的美誉也受损，在声誉和经济上，损伤惨重。餐厅负责人表示，今后坚决不允许在餐厅吸烟的行为。这对餐厅是一次深刻的教训，也是一次值得借鉴和推广的责任主体追责措施。
三是难在没有统一的禁烟标准。从全国范围看，出台控烟条例的城市共有20个，只覆盖全国10%的人口，且每个禁烟城市违规吸烟的处罚条例也不尽相同，这些会造成执法尺度不一，也难形成全国范围内的禁烟意识。从国家范围内，呼吁尽快出台统一的控烟法律法规，统一立法和执法尺度，加快推进禁烟全国化，全民化，提高全民安全意识和健康意识。
吸烟的危害人人知晓，安全隐患、健康风险等等，不仅于己百害无一利，还危及到社会和他人安危和健康。如果说吸烟是个人的权利，那不被迫吸“二手烟”也是不吸烟人的权利。人人都享有健康权，享受自己的权利，更应该尊重别人的权利，控烟人人有份，人人有责。（千龙网评论员池青）
