“儿子儿媳煤气中毒，父母忍痛放弃儿子救儿媳”的新闻引发广泛关注。近日，延安的陈岗夫妻双双煤气中毒生命垂危，两人入院时均是半植物人状态，住院至今已花了20多万元，大部分都是众筹或向亲戚朋友借的。陈岗父母再三考虑后，决定放弃病重儿子只救儿媳。
我和你妈同时掉进水里，你先救谁？”这是道被人称作“世纪难题”“送命题”的选择题，也是个被各种编排的段子。但对陕西延安一对父母而言，现实顺着该句式抛出的问题——“你儿子跟儿媳同时煤气中毒，你会救谁？”注定无法轻松应答。然而二老却用实际行动去证明这答案。
“救儿子还是救儿媳”新闻刚一刊发的时候，网络上掀起一股谴责潮水，认为父母不该做出这样的无情选择，无论多难都不该如此，这是道德伦理出了问题。可是正如“何不食肉糜”一样，不是“其中人”是难解“其中味”的。在这个混乱的网络大环境下，我们也傻傻分不清哪些是真哪些是假。
然而与一些新闻相比：卖身救父的；卖肾救妻的；卖女儿救儿子的…….其实明眼人一眼就能看出这是新闻炒作，主要目的是为了吸引眼球，期望用这种方式走上“被救助”、“被温暖”的捷径。当“拿什么来拯救你，我的亲人”成为一场大戏的时候，谁“表演的好”谁就有机会获得救助，谁“表演的不好”谁就可能失去救助的机会的时候，这何尝不是一种伤痛？
我们需要正视“救儿子还是救儿媳”背后的真相，提升大病救助标准，完全落实“先看病再付费”制度。“救儿子”还是“救儿媳”，不该是一道选择题。
“儿子儿媳煤气中毒，父母忍痛放弃儿子救儿媳”的新闻引发广泛关注。近日，延安的陈岗夫妻双双煤气中毒生命垂危，两人入院时均是半植物人状态，住院至今已花了20多万元，大部分都是众筹或向亲戚朋友借的。陈岗父母再三考虑后，决定放弃病重儿子只救儿媳。
我和你妈同时掉进水里，你先救谁？”这是道被人称作“世纪难题”“送命题”的选择题，也是个被各种编排的段子。但对陕西延安一对父母而言，现实顺着该句式抛出的问题——“你儿子跟儿媳同时煤气中毒，你会救谁？”注定无法轻松应答。然而二老却用实际行动去证明这答案。
“救儿子还是救儿媳”新闻刚一刊发的时候，网络上掀起一股谴责潮水，认为父母不该做出这样的无情选择，无论多难都不该如此，这是道德伦理出了问题。可是正如“何不食肉糜”一样，不是“其中人”是难解“其中味”的。在这个混乱的网络大环境下，我们也傻傻分不清哪些是真哪些是假。
然而与一些新闻相比：卖身救父的；卖肾救妻的；卖女儿救儿子的…….其实明眼人一眼就能看出这是新闻炒作，主要目的是为了吸引眼球，期望用这种方式走上“被救助”、“被温暖”的捷径。当“拿什么来拯救你，我的亲人”成为一场大戏的时候，谁“表演的好”谁就有机会获得救助，谁“表演的不好”谁就可能失去救助的机会的时候，这何尝不是一种伤痛？
我们需要正视“救儿子还是救儿媳”背后的真相，提升大病救助标准，完全落实“先看病再付费”制度。“救儿子”还是“救儿媳”，不该是一道选择题。
