近日，一则“女子回家被陌生男子尾随，邻居制止侵害被拘留14天”的事件引起了社会的广泛关注，一时间争论不休。但事件并未随着当事人赵先生刑拘被释放而结束，后续如果赵先生被以故意伤害罪起诉到法院，可能面临四年有期徒刑以及巨额赔偿。
也许是后续的刑事责任更加严重而吸引注意，也许是网友的关注点随着事态的进展而改变，时下，无论是当事人赵先生，还是网友都在关心最终如何界定，是否会承担后续的刑事责任，似乎忘记了被拘留的经历。笔者通过媒体目前提供的相关信息，不禁觉得这次拘留未免有点随意，心中也有几许疑惑。
受害女子的同事报警后，警方是如何界定处理的？究竟是如当事人赵先生和受害女子所说，尾随者正在施暴；还是像被踹伤的男子李先生所言，自己当时在门口玩耍？警方当时是否对涉事几人进行了调查记录，是否调看了监控视频，是否询问了其他邻居，为什么当时没有给受害女子进行伤情界定？同时，既然受害女子有伤情，那究竟是什么原因造成的？是不是由被踹伤的李先生所致？如果是为什么会有网友所调侃的，“强奸未遂打麻将，见义勇为十四天”的笑话？
我们看到的并不是警方的一系列公布和答疑，而是接到被踹伤的李先生报警后，对当事人赵先生进行了拘留。通过查阅资料我们得知，刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子；其二，具有法定的紧急情形之一。无论是哪种情况，针对的都是犯罪嫌疑人实施犯罪，而如果当事人赵先生、受害女子、女子同事所述属实，那赵先生行为明显不构成犯罪，就不应该被刑拘。
据中华人民共和国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
最终究竟是见义勇为，还是故意伤害，至今尚未有定论，还需警方和检查机关进一步详细调查核定。希望经过调查能给公众一个合理合法的答复，不要让犯罪者逍遥法外，让见义勇为者寒心。
近日，一则“女子回家被陌生男子尾随，邻居制止侵害被拘留14天”的事件引起了社会的广泛关注，一时间争论不休。但事件并未随着当事人赵先生刑拘被释放而结束，后续如果赵先生被以故意伤害罪起诉到法院，可能面临四年有期徒刑以及巨额赔偿。
也许是后续的刑事责任更加严重而吸引注意，也许是网友的关注点随着事态的进展而改变，时下，无论是当事人赵先生，还是网友都在关心最终如何界定，是否会承担后续的刑事责任，似乎忘记了被拘留的经历。笔者通过媒体目前提供的相关信息，不禁觉得这次拘留未免有点随意，心中也有几许疑惑。
受害女子的同事报警后，警方是如何界定处理的？究竟是如当事人赵先生和受害女子所说，尾随者正在施暴；还是像被踹伤的男子李先生所言，自己当时在门口玩耍？警方当时是否对涉事几人进行了调查记录，是否调看了监控视频，是否询问了其他邻居，为什么当时没有给受害女子进行伤情界定？同时，既然受害女子有伤情，那究竟是什么原因造成的？是不是由被踹伤的李先生所致？如果是为什么会有网友所调侃的，“强奸未遂打麻将，见义勇为十四天”的笑话？
我们看到的并不是警方的一系列公布和答疑，而是接到被踹伤的李先生报警后，对当事人赵先生进行了拘留。通过查阅资料我们得知，刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子；其二，具有法定的紧急情形之一。无论是哪种情况，针对的都是犯罪嫌疑人实施犯罪，而如果当事人赵先生、受害女子、女子同事所述属实，那赵先生行为明显不构成犯罪，就不应该被刑拘。
据中华人民共和国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
最终究竟是见义勇为，还是故意伤害，至今尚未有定论，还需警方和检查机关进一步详细调查核定。希望经过调查能给公众一个合理合法的答复，不要让犯罪者逍遥法外，让见义勇为者寒心。
