张女士是郑州大学实验小学一名学生的母亲，近日，她向河南商报记者反映，学校给每位家长排出值班表，要求家长轮流去位于高新区的学校门口执勤，这样的安排让他们"喘不过气"。她认为，即使学校需要志愿者进行交通执勤，也应当是家长自愿，而不是学校强制。
家长轮流执勤，笔者的第一感觉是：挺好的！既能维持学生入校的秩序，也能保障他们的人身安全，可谓是一举两得的措施。但是，事后仔细一琢磨感觉出不应是这样的，维持秩序这样的工作不应该是由学校教师或是保安完成吗？由家长轮流在校门口执勤，学校干什么呢？
对此，也许有人会说，家长轮流执勤是对学校工作的一种配合，是支持学校的做法。当然，配合学校以及教师开展工作并没有错，作为家长还应大力支持。但是，支持也应是基于自愿的基础上，而事实却相反：多名家长告诉记者，虽说是自愿，其实是“被自愿”。如此的强迫的“自愿”显然是让人寒心的。
从责任划分的角度来说，家长把孩子送到学校，学校就有义务与责任去保护他们的安全，就应该安排人对校园周边的秩序进行维护，而这种强制性让家长执勤的行为，明显是把责任转到了家长的身上。退一步来说，即便家长有责任保护孩子们的安全，但是引导非机动车按要求停放、劝阻逆行车辆，提醒机动车不随意停车等内容明显是超出了家长的责任范围。
再者来说，作为双职工的家长来讲，学校的安排的执勤，对他们来说则是一种负担。毕竟作为职工，想要离开工作岗位是要向领导请假的，但是总请假就会对他们的工作产生影响，进而也会影响到他们个人的前途。一旦不执勤，则又怕影响到孩子，如此简直是让家长们头疼不已，有苦说不出。
学校安排家长执勤，是出于对学生安全的考虑，初衷是好的，但也要有个度，要明确责任范围，一味的把责任推给家长，只会引起大家的不满。因此，笔者希望学校要承担起自己的责任，理清双方责任，从而建立良好的合作关系，共同为学生们的安全保驾护航。
张女士是郑州大学实验小学一名学生的母亲，近日，她向河南商报记者反映，学校给每位家长排出值班表，要求家长轮流去位于高新区的学校门口执勤，这样的安排让他们"喘不过气"。她认为，即使学校需要志愿者进行交通执勤，也应当是家长自愿，而不是学校强制。
家长轮流执勤，笔者的第一感觉是：挺好的！既能维持学生入校的秩序，也能保障他们的人身安全，可谓是一举两得的措施。但是，事后仔细一琢磨感觉出不应是这样的，维持秩序这样的工作不应该是由学校教师或是保安完成吗？由家长轮流在校门口执勤，学校干什么呢？
对此，也许有人会说，家长轮流执勤是对学校工作的一种配合，是支持学校的做法。当然，配合学校以及教师开展工作并没有错，作为家长还应大力支持。但是，支持也应是基于自愿的基础上，而事实却相反：多名家长告诉记者，虽说是自愿，其实是“被自愿”。如此的强迫的“自愿”显然是让人寒心的。
从责任划分的角度来说，家长把孩子送到学校，学校就有义务与责任去保护他们的安全，就应该安排人对校园周边的秩序进行维护，而这种强制性让家长执勤的行为，明显是把责任转到了家长的身上。退一步来说，即便家长有责任保护孩子们的安全，但是引导非机动车按要求停放、劝阻逆行车辆，提醒机动车不随意停车等内容明显是超出了家长的责任范围。
再者来说，作为双职工的家长来讲，学校的安排的执勤，对他们来说则是一种负担。毕竟作为职工，想要离开工作岗位是要向领导请假的，但是总请假就会对他们的工作产生影响，进而也会影响到他们个人的前途。一旦不执勤，则又怕影响到孩子，如此简直是让家长们头疼不已，有苦说不出。
学校安排家长执勤，是出于对学生安全的考虑，初衷是好的，但也要有个度，要明确责任范围，一味的把责任推给家长，只会引起大家的不满。因此，笔者希望学校要承担起自己的责任，理清双方责任，从而建立良好的合作关系，共同为学生们的安全保驾护航。
