时下部分干部到基层入户走访时，不是忙着和群众拉家常交心谈心、了解群众所需所想、帮助群众解决困难，而是简单发放一些宣传资料，或者敷衍了事问几句走走过场，拍照留影后一走了之，被群众称为“快门干部”。
领导干部下基层调研如果偏离初心，便会如“井中葫芦”“水中浮萍”，表面上花哨好看，实际不堪一击，只会注重调研的形势，走马观花，浅尝辄止，避重就轻。领导干部在基层调研时不怕没有对策，就怕忘记初心，调研要“身入”，更要“深入”，说几句无关痛痒的话，按几下快门，“身”是入其境了，而“心”却没有入基层，成了名副其实的“快门干部”，这样的“深入基层”又有什么实际意义呢？
没有调查，就没有发言权。调研的主要目的，是要针对“病症”开出好“处方”，抓好“特效药”，深入群众发现问题、研究问题、解决问题，然而，实际工作中，一些“快门干部”还存在着应付心态，下基层调研成了“走过场”，为了调研而调研，开始了蜻蜓点水、浮于表面式的“彗星式”调研，虽然领导干部“身在基层”但是心不在焉，搞形式主义的“花架子”，要么工作“走马观花”，领导“坐着车子转一转、隔着玻璃看一看”，来似一阵风，去如一缕烟；要么大搞“形象工程”，一行人马浩浩荡荡搞调研，调查“雷声大”、研究“雨点小”；要么基层单位大造“盆景”，看“窗口”多，看“角落”少，让原本察民情、听民意、解民忧的调研，成了只调不研的“花架子”。
基层调研要打好“感情牌”，融入群众获真言。领导干部下基层首先要转换角色，语言接地气，不摆官架子、不打官腔，不喊空口号，只有这样，才能融入群众，老百姓才敢讲真话实话。
基层调研要打好“民生牌”，深入基层出真知。领导干部在调研时，要深入实际、深入基层、深入群众，心系民生了解真实问题，才能确保调研成果惠之于民，要怀揣一颗“百姓心”去谋事干事,即使没有显绩只有潜绩,群众也会把它看成实实在在、造福于民的“政绩”,摁下满意键。
基层调研要打好“行动牌”，身入心至百姓赞。在调研方式上，要少听汇报多暗访、少打招呼少随同，多做一些不打招呼、“一竿子插到底”的调研，多到田间地头了解情况，多到农户家中拉拉家常，让一些“少数人”自己做自己的代言人。
调研不应变成“快闪秀”，各级领导干部需要扑下身子，沉入基层，从实际出发，真找问题，才能找到真问题，要眼往下看，脚往下走，脚踏实地解剖“麻雀”，找出症结，拿出对策，促进发展，不但身入，还要心至。
时下部分干部到基层入户走访时，不是忙着和群众拉家常交心谈心、了解群众所需所想、帮助群众解决困难，而是简单发放一些宣传资料，或者敷衍了事问几句走走过场，拍照留影后一走了之，被群众称为“快门干部”。
领导干部下基层调研如果偏离初心，便会如“井中葫芦”“水中浮萍”，表面上花哨好看，实际不堪一击，只会注重调研的形势，走马观花，浅尝辄止，避重就轻。领导干部在基层调研时不怕没有对策，就怕忘记初心，调研要“身入”，更要“深入”，说几句无关痛痒的话，按几下快门，“身”是入其境了，而“心”却没有入基层，成了名副其实的“快门干部”，这样的“深入基层”又有什么实际意义呢？
没有调查，就没有发言权。调研的主要目的，是要针对“病症”开出好“处方”，抓好“特效药”，深入群众发现问题、研究问题、解决问题，然而，实际工作中，一些“快门干部”还存在着应付心态，下基层调研成了“走过场”，为了调研而调研，开始了蜻蜓点水、浮于表面式的“彗星式”调研，虽然领导干部“身在基层”但是心不在焉，搞形式主义的“花架子”，要么工作“走马观花”，领导“坐着车子转一转、隔着玻璃看一看”，来似一阵风，去如一缕烟；要么大搞“形象工程”，一行人马浩浩荡荡搞调研，调查“雷声大”、研究“雨点小”；要么基层单位大造“盆景”，看“窗口”多，看“角落”少，让原本察民情、听民意、解民忧的调研，成了只调不研的“花架子”。
基层调研要打好“感情牌”，融入群众获真言。领导干部下基层首先要转换角色，语言接地气，不摆官架子、不打官腔，不喊空口号，只有这样，才能融入群众，老百姓才敢讲真话实话。
基层调研要打好“民生牌”，深入基层出真知。领导干部在调研时，要深入实际、深入基层、深入群众，心系民生了解真实问题，才能确保调研成果惠之于民，要怀揣一颗“百姓心”去谋事干事,即使没有显绩只有潜绩,群众也会把它看成实实在在、造福于民的“政绩”,摁下满意键。
基层调研要打好“行动牌”，身入心至百姓赞。在调研方式上，要少听汇报多暗访、少打招呼少随同，多做一些不打招呼、“一竿子插到底”的调研，多到田间地头了解情况，多到农户家中拉拉家常，让一些“少数人”自己做自己的代言人。
调研不应变成“快闪秀”，各级领导干部需要扑下身子，沉入基层，从实际出发，真找问题，才能找到真问题，要眼往下看，脚往下走，脚踏实地解剖“麻雀”，找出症结，拿出对策，促进发展，不但身入，还要心至。
