我曾经关注过一个微信自媒体账号，叫“王左中右”。当时是被哪些元素吸引去关注的，说实话记不清了。但我清楚地记得，我是为什么取关的：那是一条被其置顶里的微博长图，图中得意洋洋地讽刺着郭敬明的身高，引来好事者起哄。
“玩笑见人品”
虽然不是郭敬明的粉丝，但我仍然感到愤怒。每一个无德的玩笑，都在挑战一个底线。拿生理问题取笑他人，挑战了人们的善良和同理心；更有甚者，拿历史大开玩笑、娱乐至死，这无疑挑战了整个民族、社会、道德乃至法律的底线。
当互联网进入自媒体膨胀的时代，历史虚无主义、攻击诋毁英雄人物的现象频频发生，甚至成为人们茶余饭后的笑料谈资，实在可悲可恨。
以洪振快、大V“作业本”等为代表的诋毁英烈的种种言论和行径，极尽恶毒地扭曲了中华民族的共同记忆，对民族情感造成了难以修复的伤害。什么“黄继光舍身堵枪眼不符合物理常识”“邱少云不可能在烈火中纹丝不动”“南京大屠杀30万太少”等等，这些言之凿凿的恶意揣测得不到任何史实佐证；什么“董存瑞被炸药包上的双面胶粘住了”“邱少云单面烧烤”等等，更是冷漠、无耻、卑劣到难以直视。
历史不容虚无，因为信仰开不得玩笑
历史纵然无法百分之百还原，质疑亦有其正面价值，但诋毁绝不等同于质疑。回顾前述嘲讽言论，无非是抓住某个碎片无限放大后进行了庸俗解读，这是不限于历史英烈，而是对于任何现象话题都不应持有的粗暴逻辑。
一段历史造就一代英雄。不论何种变迁，英雄人物始终是那段历史文化的强大脚注，是一个民族向往和平、共筑正义的精神基石。前人为共和国的建立做出牺牲，今人却罔顾事实、求全责备，对历史缺乏基本敬畏，不仅让英烈后辈寒心，更割裂了民族精神文化的血脉。
“欲要亡其国，必先灭其史，欲灭其族，必先灭其文化”。对历史虚无主义，我们必须予以痛击。
当玩笑无法无天，必将接受法律的制裁
如今，面对诋毁英烈的言论及行径，我要说：必须剥夺“卑劣者”继续卑劣的通行证。
千呼万唤始出来。2018年4月27日，《中华人民共和国英雄烈士保护法》审议通过，5月1日起施行。英烈尊严终于以法律的名义得到捍卫！
言论是自由的，但自由不是任性，且在很大程度上，自由是一种克制。自由建立在不妨害他人之基础上，才可称为自由。柏拉图曾言：“智者说话，是因为他们有话要说；愚者说话，则是因为他们想说。”也许不是所有人都渴望成为智者，但请千万别信口雌黄。
我曾经关注过一个微信自媒体账号，叫“王左中右”。当时是被哪些元素吸引去关注的，说实话记不清了。但我清楚地记得，我是为什么取关的：那是一条被其置顶里的微博长图，图中得意洋洋地讽刺着郭敬明的身高，引来好事者起哄。
“玩笑见人品”
虽然不是郭敬明的粉丝，但我仍然感到愤怒。每一个无德的玩笑，都在挑战一个底线。拿生理问题取笑他人，挑战了人们的善良和同理心；更有甚者，拿历史大开玩笑、娱乐至死，这无疑挑战了整个民族、社会、道德乃至法律的底线。
当互联网进入自媒体膨胀的时代，历史虚无主义、攻击诋毁英雄人物的现象频频发生，甚至成为人们茶余饭后的笑料谈资，实在可悲可恨。
以洪振快、大V“作业本”等为代表的诋毁英烈的种种言论和行径，极尽恶毒地扭曲了中华民族的共同记忆，对民族情感造成了难以修复的伤害。什么“黄继光舍身堵枪眼不符合物理常识”“邱少云不可能在烈火中纹丝不动”“南京大屠杀30万太少”等等，这些言之凿凿的恶意揣测得不到任何史实佐证；什么“董存瑞被炸药包上的双面胶粘住了”“邱少云单面烧烤”等等，更是冷漠、无耻、卑劣到难以直视。
历史不容虚无，因为信仰开不得玩笑
历史纵然无法百分之百还原，质疑亦有其正面价值，但诋毁绝不等同于质疑。回顾前述嘲讽言论，无非是抓住某个碎片无限放大后进行了庸俗解读，这是不限于历史英烈，而是对于任何现象话题都不应持有的粗暴逻辑。
一段历史造就一代英雄。不论何种变迁，英雄人物始终是那段历史文化的强大脚注，是一个民族向往和平、共筑正义的精神基石。前人为共和国的建立做出牺牲，今人却罔顾事实、求全责备，对历史缺乏基本敬畏，不仅让英烈后辈寒心，更割裂了民族精神文化的血脉。
“欲要亡其国，必先灭其史，欲灭其族，必先灭其文化”。对历史虚无主义，我们必须予以痛击。
当玩笑无法无天，必将接受法律的制裁
如今，面对诋毁英烈的言论及行径，我要说：必须剥夺“卑劣者”继续卑劣的通行证。
千呼万唤始出来。2018年4月27日，《中华人民共和国英雄烈士保护法》审议通过，5月1日起施行。英烈尊严终于以法律的名义得到捍卫！
言论是自由的，但自由不是任性，且在很大程度上，自由是一种克制。自由建立在不妨害他人之基础上，才可称为自由。柏拉图曾言：“智者说话，是因为他们有话要说；愚者说话，则是因为他们想说。”也许不是所有人都渴望成为智者，但请千万别信口雌黄。
