1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，一名带着孩子的女性旅客以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。该视频发至网上后，引起强大舆论风波。目前该女子已被所在单位庐阳区教体局停职检查。
作为一名人民教师，罗海丽无视法律法规和公序良俗，以老公仅10秒钟就到为由，强行阻拦高铁关门发车，不仅扰乱了铁路企业的运营秩序，而且侵害了列车上其他旅客的正当权益。10日，铁路警方对其做出罚款2000元的决定，并责令其认错改正。
“高铁扒门”事件被网友传至网上后，迅速掀起了舆论风暴。罗海丽遭到“人肉”，本人和老公姓名、职业职务都被扒到网上晾晒。在舆论压力下，合肥市庐阳区教体局9日下午做出了让当事人停职检查的回应。在人人都是麦克风、人人都是直播车的自媒体语境下，罗海丽为自己的情急无智、蛮横无理付出了惨重代价。这恐怕也是她本人始料未及的，让她噬肚莫悔的。
在这起舆论风波中，无论是个人微博，还是政府部门官微、媒体公众微博，在转载原始视频或者截图过程中，对罗海丽的女儿——视频中穿红色羽绒袄的小姑娘，均未做任何技术处理——打马赛克。一个在“高铁扒车门”事件中无任何过错的未成年人，竟然活生生地被晾晒在大庭广众之下。小姑娘将来怎么面对同学和童伴？这会给孩子造成多大的伤害？
《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条规定“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。”第五十八条规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”同时，纵观国内外新闻伦理，都无一例外要求媒介在进行新闻报道时，必须遵循减少伤害原则，尊重和保护未成年人、女性、少数民族、残疾人等特殊人群，舍弃会伤害报道对象名誉的无关紧要的内容。
在“高铁扒门”事件中，红衣小女孩没有为妈妈帮架，甚至还被铁路工作人员叫去劝母，自始至终都处于一脸惊恐无助观望的状态，完全是城门失火殃及的“池鱼”。基于维护公众利益和公共安全的考虑，媒体曝光“高铁扒门”事假女主角，无可厚非也是题中之义。但个人微博、政府部门官微、媒体公众微博，在转发视频或视频截图，都没做技术处理，于理与法都说不通。
这个视屏或截图广为传播后，保不准小女孩的同学或玩伴会对她进行嘲笑或讽刺，小女孩承受的精神压力可想而知。然而这一切，都被舆论风暴中淹没了，从无人注意，也从无人留心。
保护未成年人的权益，是法律的规定，更是公民和媒体的义务。媒介作为社会的守望者，最大的伦理就是尽可能地去捍卫公众利益。但捍卫公众利益的同时，也需严格遵守未成年人保护的法律和伦理。
防止未成年人身体伤害，人人警醒而力行，防止未成年人精神伤害同等重要。呼吁相关部门和媒体高度重视并采取措施亡羊补牢。自媒体时代也呼吁个人微博微信，切记未成年人保护之责，切莫让失火的城门殃及无辜的“池鱼”。
1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，一名带着孩子的女性旅客以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门，造成该列车晚点发车。该视频发至网上后，引起强大舆论风波。目前该女子已被所在单位庐阳区教体局停职检查。
作为一名人民教师，罗海丽无视法律法规和公序良俗，以老公仅10秒钟就到为由，强行阻拦高铁关门发车，不仅扰乱了铁路企业的运营秩序，而且侵害了列车上其他旅客的正当权益。10日，铁路警方对其做出罚款2000元的决定，并责令其认错改正。
“高铁扒门”事件被网友传至网上后，迅速掀起了舆论风暴。罗海丽遭到“人肉”，本人和老公姓名、职业职务都被扒到网上晾晒。在舆论压力下，合肥市庐阳区教体局9日下午做出了让当事人停职检查的回应。在人人都是麦克风、人人都是直播车的自媒体语境下，罗海丽为自己的情急无智、蛮横无理付出了惨重代价。这恐怕也是她本人始料未及的，让她噬肚莫悔的。
在这起舆论风波中，无论是个人微博，还是政府部门官微、媒体公众微博，在转载原始视频或者截图过程中，对罗海丽的女儿——视频中穿红色羽绒袄的小姑娘，均未做任何技术处理——打马赛克。一个在“高铁扒车门”事件中无任何过错的未成年人，竟然活生生地被晾晒在大庭广众之下。小姑娘将来怎么面对同学和童伴？这会给孩子造成多大的伤害？
《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条规定“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。”第五十八条规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”同时，纵观国内外新闻伦理，都无一例外要求媒介在进行新闻报道时，必须遵循减少伤害原则，尊重和保护未成年人、女性、少数民族、残疾人等特殊人群，舍弃会伤害报道对象名誉的无关紧要的内容。
在“高铁扒门”事件中，红衣小女孩没有为妈妈帮架，甚至还被铁路工作人员叫去劝母，自始至终都处于一脸惊恐无助观望的状态，完全是城门失火殃及的“池鱼”。基于维护公众利益和公共安全的考虑，媒体曝光“高铁扒门”事假女主角，无可厚非也是题中之义。但个人微博、政府部门官微、媒体公众微博，在转发视频或视频截图，都没做技术处理，于理与法都说不通。
这个视屏或截图广为传播后，保不准小女孩的同学或玩伴会对她进行嘲笑或讽刺，小女孩承受的精神压力可想而知。然而这一切，都被舆论风暴中淹没了，从无人注意，也从无人留心。
保护未成年人的权益，是法律的规定，更是公民和媒体的义务。媒介作为社会的守望者，最大的伦理就是尽可能地去捍卫公众利益。但捍卫公众利益的同时，也需严格遵守未成年人保护的法律和伦理。
防止未成年人身体伤害，人人警醒而力行，防止未成年人精神伤害同等重要。呼吁相关部门和媒体高度重视并采取措施亡羊补牢。自媒体时代也呼吁个人微博微信，切记未成年人保护之责，切莫让失火的城门殃及无辜的“池鱼”。
