河北唐山男子朱振彪近日收到滦南县法院的《应诉通知书》，原告张殿凯在起诉书中称，2017年1月，因为朱的追赶，导致其父张永焕在铁轨上被火车撞击身亡，要求朱赔偿各项费用共60余万。朱振彪表示自己“很冤”，自己当初见义勇为追交通肇事逃逸者，没想到却成了被告。
对于这样的结果，很多网友也替朱振彪感到不平，认为这是对见义勇为的无情打击。
首先需要明确，在此案中，不管死亡的逃逸者有多大过错，按照法律规定，作为其权益的代理人，其儿子起诉追赶者朱振彪，都是法律赋予的权利，任何人不能以任何理由剥夺。
那么，在这追赶逃逸者致死案中，追赶者到底有没有问题，该不该承担相应的责任呢？对此事件要具体问题具体分析，主要应从两个时段来看，一是从朱振彪追赶、逃逸者逃跑，到朱振彪追赶到铁路护栏这一段，二是逃逸者翻越铁路护栏后那一段。
据视频资料显示，肇事者从交通事故发生地开始逃逸，到逃到铁路护栏之前，表现出为逃跑不顾一切的迹象，失去了应有的理智，比如在公路上从侧面冲向一辆面包车并被撞倒，几分钟后又自行爬起，以正常步速离开。在此时段，朱振彪一边报警，一边拍照留证，同时保持在逃逸者身后20米左右追赶。
在这一时段内，即便是逃逸者从侧面冲撞汽车，也属于不可预知的范畴，朱振彪没有表现出过于逼迫或过激的行为，不属于明显应当预见而没有预见到的过失，属于正常的见义勇为行为，不需要承担法律责任。
但是，当逃逸者不顾一切翻越铁路栅栏逃上铁路轨道，朱振彪也翻越栅栏继续追赶时，他就存在明显过失了。铁路之所以要安装护栏，不允许行人等进入内部，就是因为这一区域随时都有火车驶来，进入其中的人随时都可能面临危险，更别说慌不择路的逃逸者，更是危险几率大大增加。朱振彪应该明白这一点。
朱振彪应该预见到逃逸者面临的巨大危险，从而停止继续追赶。遗憾的是，朱振彪也翻入铁路栅栏中继续追赶，致使逃逸者更加不理智逃窜，等于置他于更加危险的境地。
逃逸者最后看到火车到来也不避开，导致被撞身亡，虽然并不是朱振彪追赶直接导致的结果，但显然与其不理智的穷追不舍，造成逃逸者丧失理智等有关。笔者认为，朱振彪或许不应为逃逸者死亡承担刑事责任，但很可能需要承担一定的民事责任，或者说至少需要承担一定的道义责任。
见义勇为的归见义勇为，理智的归理智，法律的归法律。见义勇为不排除理智，更不排除法制，见义勇为需要理智，也需要依法作为，见义勇为与理智、法制并不矛盾。面对“追赶逃逸者致死案”，我们需要客观看待，冷静等待法院的公正判决。在此之前，没必要事先预设立场，也没必要对见义勇为者被起诉过于敏感。
河北唐山男子朱振彪近日收到滦南县法院的《应诉通知书》，原告张殿凯在起诉书中称，2017年1月，因为朱的追赶，导致其父张永焕在铁轨上被火车撞击身亡，要求朱赔偿各项费用共60余万。朱振彪表示自己“很冤”，自己当初见义勇为追交通肇事逃逸者，没想到却成了被告。
对于这样的结果，很多网友也替朱振彪感到不平，认为这是对见义勇为的无情打击。
首先需要明确，在此案中，不管死亡的逃逸者有多大过错，按照法律规定，作为其权益的代理人，其儿子起诉追赶者朱振彪，都是法律赋予的权利，任何人不能以任何理由剥夺。
那么，在这追赶逃逸者致死案中，追赶者到底有没有问题，该不该承担相应的责任呢？对此事件要具体问题具体分析，主要应从两个时段来看，一是从朱振彪追赶、逃逸者逃跑，到朱振彪追赶到铁路护栏这一段，二是逃逸者翻越铁路护栏后那一段。
据视频资料显示，肇事者从交通事故发生地开始逃逸，到逃到铁路护栏之前，表现出为逃跑不顾一切的迹象，失去了应有的理智，比如在公路上从侧面冲向一辆面包车并被撞倒，几分钟后又自行爬起，以正常步速离开。在此时段，朱振彪一边报警，一边拍照留证，同时保持在逃逸者身后20米左右追赶。
在这一时段内，即便是逃逸者从侧面冲撞汽车，也属于不可预知的范畴，朱振彪没有表现出过于逼迫或过激的行为，不属于明显应当预见而没有预见到的过失，属于正常的见义勇为行为，不需要承担法律责任。
但是，当逃逸者不顾一切翻越铁路栅栏逃上铁路轨道，朱振彪也翻越栅栏继续追赶时，他就存在明显过失了。铁路之所以要安装护栏，不允许行人等进入内部，就是因为这一区域随时都有火车驶来，进入其中的人随时都可能面临危险，更别说慌不择路的逃逸者，更是危险几率大大增加。朱振彪应该明白这一点。
朱振彪应该预见到逃逸者面临的巨大危险，从而停止继续追赶。遗憾的是，朱振彪也翻入铁路栅栏中继续追赶，致使逃逸者更加不理智逃窜，等于置他于更加危险的境地。
逃逸者最后看到火车到来也不避开，导致被撞身亡，虽然并不是朱振彪追赶直接导致的结果，但显然与其不理智的穷追不舍，造成逃逸者丧失理智等有关。笔者认为，朱振彪或许不应为逃逸者死亡承担刑事责任，但很可能需要承担一定的民事责任，或者说至少需要承担一定的道义责任。
见义勇为的归见义勇为，理智的归理智，法律的归法律。见义勇为不排除理智，更不排除法制，见义勇为需要理智，也需要依法作为，见义勇为与理智、法制并不矛盾。面对“追赶逃逸者致死案”，我们需要客观看待，冷静等待法院的公正判决。在此之前，没必要事先预设立场，也没必要对见义勇为者被起诉过于敏感。
